Вирок № 5780301, 19.08.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-198

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М., Березюк Н.А.,

з участю прокурора Піонтковського В.О., Вознюка Р.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, непрацюючої, не судимої в порядку ст.ст. 85, 88 ч. 3 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

встановив:

На початку червня 2009 року ОСОБА_2 на смітнику неподалік свого будинку в с. Судилків знайшла нарковмісну речовину рослинного походження канабіс (марихуану), доставила за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

19 червня 2009 року, близько 9-ої години 30 хвилин ОСОБА_2 у своєму будинку по АДРЕСА_1, незаконно збула за 20грн. ОСОБА_3 0,9гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

19 червня 2009 року, близько 12-ої години ОСОБА_2, на вул. Леніна в с. Судилків незаконно, повторно збула за 60 грн. ОСОБА_4 3,7 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани).

24 червня 2009 року, близько 16-ої години ОСОБА_2, біля будинку по АДРЕСА_2, незаконно, повторно збула за 160грн. ОСОБА_5 5,6 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), яку незаконно придбала з метою збуту в ОСОБА_6

В судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що двічі 19 червня 2009 року та один раз 24 червня 2009 року за місцем свого проживання збула відповідно за 20грн., 60грн. та 160грн. наркотичну речовину марихуану знайомому по імені ОСОБА_5. Марихуану у знайомої ОСОБА_6 в м. Шепетівка в районі «Шанхай» не купувала, а знайшла на смітнику в с. Судилків поблизу свого будинку. В ході досудового слідства вказувала, що 24 червня 2009 року придбала марихуану в ОСОБА_6 тому, що була зла на останню із-за неповернення нею боргу. В решті обвинувачення докази не оспорює. Вагітна, термін вагітності більше чотирьох місяців.

Крім визнання вини підсудною, її вина у скоєні зазначених дій об'єктивно підтверджується сукупністю доказів досліджених в ході судового слідства, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 19 червня 2009 року був запрошений понятим для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. При ньому був оглянутий покупець, після чого покупцю вручили гроші 20 грн. однією купюрою, з якими він пішов в напрямку до будинку АДРЕСА_1. Повернувшись через декілька хвилин, покупець дістав з кишені паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та пояснив, що купив її за 20грн. у ОСОБА_2. Після цього з працівниками міліції поїхали у відділ міліції, де вилучили у покупця придбаний ним пакет. Цього ж дня біля 12-ої години було проведено другу оперативну закупку, в результаті якої в ОСОБА_2 за 60грн. придбано ще один пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Покупець пояснив, що вказану речовину придбав у ОСОБА_2 по вул. Леніна в центрі с. Судилків. Вказану покупку також задокументовано працівниками міліції;

показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що в зв'язку з наявністю оперативної інформації про продаж ОСОБА_2 наркотичних засобів, 19 червня 2009 року було підготовлено та проведено дві оперативні закупки, в результаті яких підсудна близько 9-ої та 12-ої години цього ж дня, перший раз за місцем свого проживання, другий раз в центрі с. Судилків продала легендованим особам марихуану, що було задокументовано у встановленому законом порядку. 24 червня 2009 року було проведено третю оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2 Для її проведення легендованій особі було вручено 160грн. купюрами по 50грн., 10грн. та 5грн., частину з яких помітили люмінісцентним олівцем з надписом «Збут». Ця особа разом з ОСОБА_2 автомобілем поїхали в АДРЕСА_2, а він з іншими працівниками міліції та понятими стали чекати їх на Новоград-Волинському шосе. Через хвилин 15 зупинили автомобіль з ОСОБА_2 і легендованою особою, пересадили ОСОБА_2 в інший автомобіль і поїхали в с. Судилків в домоволодіння підсудної, а легендована особа видала пакет з наркотичною речовиною, та пояснив, що купив цю речовину за 160грн. у ОСОБА_2 декілька хвилин тому біля будинку по АДРЕСА_2. Після цього в будинку ОСОБА_2 провели обшук, під час якого остання видала 116грн., з яких 35грн. купюрами по 5грн. були мічені надписом «Збут» і їх номера співпали з номерами купюр, вручених покупцю для оперативної закупки. Наркотичних засобів за місцем проживання підсудної не виявили;

показаннями свідка ОСОБА_10, які аналогічні показанням свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9;

показаннями свідка ОСОБА_11, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 в частині епізоду обвинувачення від 24 червня 2009 року;

оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_3, (а.с. 28), з яких слідує, що 19 червня 2009 року для оператиної закупки наркотичних засобів працівниками міліції йому вручено 20грн., за які йому ОСОБА_2, вийшовши з свого будинку по АДРЕСА_1 продала паперовий пакет з марихуаною. Придбаний з марихуаною пакет в нього вилучили працівники міліції;

оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с. 50), з яких слідує, що 19 червня 2009 року за надані для оперативної закупки гроші в сумі 60грн. він в центрі с. Судилків на вул. Леніна провів закупку у ОСОБА_2 наркотичного засобу марихуани, яку в нього вилучили працівники міліції;

оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с. 106), з яких слідує, що 24 червня 2009 року за помічені гроші в сумі 160грн. він, біля будинку АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_2 пакет з сухою подрібненою марихуаною, після чого разом з останньою поїхали в м. Шепетівку. По дорозі його зупинили працівники міліції, які забрали ОСОБА_2 та поїхали з нею в с. Судилків, а придбаний ним пакет з марихуаною в нього вилучили;

даними, що містяться в актах огляду покупців від 19.06.2009 року (а.с. 9, 34) та від 24.06.2009 року (а.с. 62), згідно яких для проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2, були оглянуті легендовані особи, яким було вручено гроші для проведення закупки, ксерокопії купюр яких наявні у матеріалах справи;

даними, що містяться в протоколах оперативних закупок від 19.06.2009 року (а.с. 10, 36), від 24.06.2009 року (а.с. 63), з яких слідує, що у осіб, провівших закупку наркотичної речовини відразу після проведення такої було виявлено: у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження маріхуаною; у ОСОБА_5 - поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було вилучено працівниками міліції поміщено в поліетиленові пакети, опечатано та скріплено підписами понятих. Вказані особи пояснили, що закупку проводили у ОСОБА_2 відповідно за 20грн., 60грн., 160грн.;

даними, що містяться в протоколі помітки грошових купюр від 24.06.2009 року (57-61), з якого слідує, що для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 проведено огляд та помічено надписом «Збут» купюри номіналом 2шт. - по 50грн. 10шт. по 5грн., 1шт. - 10грн., ксерокопії, яких долучено до матеріалів справи;

даними, що містяться в протоколі обшуку від 24.06.2009 року (а.с. 65), згідно якого у домоволодінні ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 виявлено гроші в сумі 116грн. купюрами по 50грн., 20грн. ,5грн. ,2грн., 1грн., з яких купюри номіналом 5грн. АВ 8287313, ЄЛ 2922811, ВБ 8894145, АЩ 9181134, АЗ 6272678, АЖ 0655395, ВЧ 7797260 співпадають з поміченими та наданими для оперативної закупки купюрами такого номіналу;

висновками судово-хімічних експертиз № 526 від 25.06.2009 року (а. с. 20), № 701 від 22.06.2009 року (а. с. 46), № 525 від 25.06.2009 року (а. с. 100), з яких слідує, що надана на дослідження речовина, вагою відповідно 0,7гр., 3,5гр., 5,6гр. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною);

речовими доказами по справі: пакетами з марихуаною, вилученими в ОСОБА_3 (а.с. 25,26), у ОСОБА_4, (а.с. 48,49), у ОСОБА_5 (а.с. 102, 103), вилученими у вказаних осіб, як покупців, проводивших оперативні закупки, грошима в сумі 116грн., вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.104,105).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України.

Суд відхиляє показання підсудної в частині заперечення придбання наркотичних засобів 24 червня 2009 року у ОСОБА_6, оскільки такі спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, даними протоколу обшуку, під час проведення якого за місцем проживання підсудної не виявлено наркотичних засобів. Крім того, в ході досудового слідства підозрювана ОСОБА_2 (а.с. 81-82) детально пояснювала, як купила у ОСОБА_6 24 червня 2009 року марихуану, вказавши, що заплатила останній 125грн., залишивши собі 35грн., які і були в неї вилучені під час обшуку. Вказані показання підсудної суд оцінює як дані з метою допомоги уникненню ОСОБА_6 від відповідальності за збут наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття у скоєному, вчинення злочину жінкою у стані вагітності, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких є дитиною-інвалідом.

ОСОБА_2, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, скоїла тяжкий злочин, позитивно характеризується, здорова та працездатна.

За наведених обставин, враховуючи особу винної, кількість збутих наркотичних засобів, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 слід призначити покаранння у виді позбавлення волі з відбуванням такого реально з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням додаткового покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією 1/2 частини належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 24 червня 2009 року.

Речові докази по справі: пакети з 0,7 гр., з 3,5 гр., з 5,4 гр. марихуани, які зберігаються в камері схову речових доказів Шепетівського МВ УМВС України знищити, здані на депозитний рахунок Шепетівського МВ УМВС України гроші в сумі 116грн.: купюрами номіналом 5грн. АВ 8287313, ЄЛ 2922811, ВБ 8894145, АЩ 9181134, АЗ 6272678, АЖ 0655395, ВЧ 7797260, які помічені написом «Збут» , залишити в Шепетівському МВ УМВС, решту 81грн. - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, 617 грн. 82 коп. за дослідження.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою протягом такого ж терміну з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: В.А. Босюк.