Ухвала суду № 57802945, 20.05.2016, Біловодський районний суд Луганської області

20.05.2016

Справа 408/3849/16-к

1-кс/408/168/16

УХВАЛА

20 травня 2016 року смт. Біловодськ

Слідчий суддя Біловодського районного суду

Луганської області Соболєв Є.О.,

при секретареві Барановій Я.В.,

за участю: прокурора Старікова А.С.,

слідчого Полушкіна М.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Полушкіна М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженеця смт. Станиця Луганська Луганської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи у зв'язку з захворюванням органів зору, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що він 18 травня 2016 року близько 12.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_4 та дізнався, що в останнього є граната після чого в нього виник злочинний умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, він попросив ОСОБА_4 показати йому гранату. Після чого ОСОБА_4 приніс бойовий припас - гранату Ф-1, яку він придбав в невстановленої під час досудового розслідування особи, та передав ОСОБА_2 Тим самим ОСОБА_2 придбав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_2 поклав придбану ним гранату Ф-1 на ліжко поруч з собою, тим самим незаконно зберігав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

18 травня 2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено гранату Ф-1 зеленого кольору з маркуванням «107, 36-84, Т» та запал до неї з маркуванням «9-84, УЗРГМ-2, УЗ4П».

Того ж дня, 18 травня 2016 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий у зв'язку з підозрою у вчиненні вказаного злочину.

У поданому клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що є наявною обґрунтована підозра того, що у вказаному кримінальному правопорушенні винним є саме ОСОБА_2, а також існує ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів слідства та суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний був проти задоволення цього клопотання, пояснив, що визнає свою провину, жалкує про вчинене, правопорушення вчинив під дією алкоголю, просив не позбавляти його свободи, оскільки він лякається неволі, йому необхідно здійснювати догляд за матір'ю.

Вислухавши осіб, що брали участь у розгляді клопотання, долучені до нього матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку від 18.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, під час якого була вилучена граната Ф-1 та запал до неї; протоколом огляду місця події 18.05.2016 року за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Горького, 115 (узбіччя дороги по вулиці Горького), під час якого була вилучена граната РГД-5; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, на момент розгляду подання слідчого дійсно існує ризик того, що ОСОБА_2 може переховуватись від суду і слідства, оскільки підозрюваний проживає у безпосередній близькості з лінією розмежування.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на підставі вимог ст. 178 КПК України, враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, вважаю неможливим застосування до підозрюваного менш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України підозрюваному слід встановити заставу в розмірі 29000,00 грн., що буде, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом у випадку її внесення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Полушкіна М.О. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21 годин 10 хвилин 17 липня 2016 року.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі 29000,00 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: Одержувач: ТУДСА України в Луганській області, розрахунковий рахунок: 37318003000730, МФО 804013, код ЄДРПОУ 26297948., Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ у м. Рубіжному.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Зазначені обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти дні з дня її проголошення.

Слідчий суддя Є.О.Соболєв