Ухвала суду № 57802632, 19.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/1283/15-ц

Провадження № 22-ц/779/942/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із уточненою апеляційною скаргою ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича на рішення Долинського районного суду від 17 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду від 17 березня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 000,00 доларів США за договором позики, що в гривневому еквіваленті становить 268 446 грн. та 4 393,19 грн. понесених судових витрат.

На дане рішення ОСОБА_2 01 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу і справу направлено на розгляд апеляційному суду.

Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2016 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і справу призначено до розгляду.

18 травня 2016 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_2

Частиною 1 статті 300 ЦПК України надано право особі, яка подала апеляційну скаргу на її доповнення чи зміну протягом строку на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Оскільки уточнена апеляційна скарга надіслана апелянтом поза межами апеляційного строку, то вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 294, 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича на рішення Долинського районного суду від 17 березня 2016 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Ю. Беркій