Справа № 351/1453/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1239/2016
Категорія 34
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В. М. В.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А
19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою заступника директора департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації Яворського Віталія на рішення Снятинського районного суду від 11 квітня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ЦПК України.
По-перше, скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Оскаржене рішення отримано апелянтом 22.04.2016 року(а.с.50), апеляційну скаргу подано 04.05.2016 року, тоді як останнім днем строку апеляційного оскарження є 02.05.2016 року(робочий день). Отже, скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження, і апелянт не ставить питання про поновлення такого строку з наведенням підстав для такого поновлення.
За змістом ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
По-друге, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору. Це клопотання апелянта не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Апелянт не наводить жодних доказів на підтвердження свого майнового стану.
Крім того, як роз'яснив Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Відтак, підстави для звільнення від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні, тому апелянт повинен сплатити судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 365,97 грн.
Враховуючи наведені обставини, судовий збір у зазначеному розмірі апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
По-третє, у порушення вимог ч.4 ст.295, ч.1 ст.42 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено документи, що посвідчують повноваження заступника директора департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації Яворського Віталія на подання апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків - подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав для такого поновлення, сплати судового збору та надання документів, що посвідчують повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Якщо заяву не буде подано апелянтом у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку не виконання інших вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Суддя В.М. Соколовський
Судове рішення № 57802610, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1453/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: