Ухвала суду № 57802604, 10.05.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.05.2016

ЄУН № 389/4158/13-ц

Провадження № 2-с/389/3/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н/389/472/13, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу у справі 2-н/389/472/13, яким задоволено вимоги ліквідатора Знамянського комунального підприємства теплових мереж арбітражної керуючої ОСОБА_2 щодо стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5648,85 грн., судового збору в сумі 114,70 грн. Вказала, що вимоги ліквідатора Знамянського комунального підприємства теплових мереж безпідставні, необґрунтовані та не погоджується з ними, оскільки з даних правовідносин вбачається спір про право. Наявність боргу заперечує. Про існування судового наказу дізналася лише після спливу процесуальних строків на оскарження, а саме у березні 2016 року. Просить поновити строк для звернення до суду та скасувати судовий наказ від 09.10.2013 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій вимоги щодо скасування судового наказу підтримала в повному обсязі, просить суд справу розглядати за своєї відсутності.

Представник Знамянського комунального підприємства теплових мереж в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на розгляд заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання не погоджується з вимогами ліквідатора Знамянського комунального підприємства теплових мереж, оскільки вважає, що в даних правовідносинах існує спір про право. Про існування судового наказу дізналась після спливу процесуальних строків на оскарження судового наказу.

Отже, строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ підлягає скасуванню. Також стягувачу слід роз'яснити, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5648,85 грн., на загальних підставах.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.105-1 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Отже, сума судового збору поверненню не підлягає.

На підстав викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №2-н/389/472/13, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі №2-н/389/472/13, виданий 09.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Знамянського комунального підприємства теплових мереж боргу за послуги з центрального теплопостачання в сумі 5648,85 грн., 114,70 грн. судового збору, - скасувати.

Роз'яснити Знамянському комунальному підприємству теплових мереж, право на звернення до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з центрального теплопостачання, в порядку позовного провадження на загальних підставах. У разі пред'явлення позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3