Ухвала суду № 57802029, 20.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11793/15-ц

Провадження № 2/344/2333/16

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Представник відповідача подала суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вважає, що розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки неможливий до ухвалення рішення суду по справі №344/11795/15-ц, оскільки саме у цій справі буде встановлено розмір заборгованості, що підлягає до стягнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 Постанови №2 від 12 червня 2009 року ,,Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, враховуючи, що підстав для неможливості розгляду даної справи у зв'язку з розглядом іншої справи судом не встановлено, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, відмовити.

Відповідно до ст.293 ЦПК України заперечення на дану хвалу може бути подано одночасно із оскарженням рішення суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.