Справа № 185/2615/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/203/12-02 від 14 березня 2016 року перевіркою Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації плати за землю № НОМЕР_2 від 19.02.2015 року по строку 30.01.2016 року, фактично борг 31,92 грн. погашений 24.02.2016 року платіжним дорученням № 471367. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: м. Павлоград, вул. Радянська, 63, 30.01.2016 року протягом робочого часу з 08:00 год. до 17:00 год., виявлено 14.03.2016 року (акт № 22/12-02/00220026 від 14.03.2016 року), чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 30.01.2016 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 57801422, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2615/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: