Ухвала суду № 57800633, 20.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 202/3098/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення коштів збережених без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення коштів збережених без достатньої правової підстави.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.05.2016 року було відкрито провадження у справі.

Разом із позовом ОСОБА_1 предявив до суду заяву про забезпечення позову у якій він просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне відповідачам.

Зазначену заяву про забезпечення позову подано до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у звязку з чим її слід повернути заявнику.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.)

Однак, при предявленні вимоги про забезпечення позову зазначені вимоги позивачем виконані не були.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 202/3098/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення коштів збережених без достатньої правової підстави - повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.С. Шклярук