Ухвала суду № 57800600, 16.05.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/1724/16-к

Провадження №1-кс/209/404/16

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Гавриліної І.М., слідчого Каряки О.І., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП Каряки О.І., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Гавриліною І.М., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016040790000826,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12016040790000826 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, згідно якого 16 квітня 2016 року о 21.30 годині біля будинку № 15 по пр-ту Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном "Леново S660", ІМЕЙ 1: НОМЕР_1, вартістю 3650 грн.

За даним фактом 03 травня 2016 року було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП Каряка О.І. просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу "Леново S660", ІМЕЙ 1: НОМЕР_1, необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та місця перебування особи, яка скоїла вказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", інформації, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Каряки Ольги Іванівни про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Каряці Ользі Іванівні тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар" в особі Дніпропетровської філії ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна 103-А, з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу "Леново S660", ІМЕЙ 1: НОМЕР_1, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з 16 квітня 2016 року по 16 травня 2016 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 16 травня 2016 року по 16 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара