Ухвала суду № 57800018, 16.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3422/16-к

(1-кс/199/509/16)

УХВАЛА

16.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю слідчого Колесника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесник О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, про зв'язок мобільних номерів НОМЕР_1, з наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування та надання дозволу на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, про зв'язок мобільних номерів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, з наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.02.2016 року до АНД ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого АНД ВП, про те, що 16.02.2016 року, невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_2, шляхом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу пошкодили майно розташоване за вищевказаною адресою, чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_2

16.02.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040630000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення винних осіб, СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на підставі ст.ст. 40, 41 КПК України надане доручення оперативним працівникам СКП АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході виконання вказаного доручення до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що 27.03.2016р. в період часу з 01:40 до 07:09г. - в ході проведення обшуку санкціонованого 26.03.2016р. суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, працівниками ВКП ДВП, СКП Кіровського ВП ДВП та спецпідрозділу МВС «Сокіл» за адресою АДРЕСА_1., де мешкають причетні до вчинення злочину:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Донецькій області, зареєстрований АДРЕСА_3, раніше не судимий, не працює, в межах КП 12016040670000924 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст.187, ч.1 ст.153 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_4, мешкає АДРЕСА_5, тимчасово не працює, раніше зі слів не судимий;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_6, мешкає АДРЕСА_5, тимчасово не працює, раніше зі слів не судимий.

В ході слідства було встановлено, що вищевказані особи користувались наступними номерами мобільних операторів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Клопотання також обґрунтовується необхідністю повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.

Заслухавши слідчого Колесника О.В., дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому або за дорученням слідчого уповноваженій особі, на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: м.Київ, вул.Миколи Амосова, 12, про зв'язок мобільних номерів НОМЕР_1, з наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Надати дозвіл слідчому або за дорученням слідчого уповноваженій особі, на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, про зв'язок мобільних номерів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, з наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: