Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/300/16-ц
Провадження № 2/670/177/16
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 травня 2016 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Потапова О.О.,
з участю секретаря Навроцької Ю.С.,
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 48249 OWNCASH укладеним між сторонами 04 грудня 2014 року.
Позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором в розмірі 20057,64 грн. та сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року провадження у справі відкрито. Іншою ухвалою суду від 06 травня 2016 року справу призначено до судового розгляду.
Копія позовної заяви з додатком повернулась до суду і на поштовому повідомленні зазначено, що відповідача призвано на строкову службу.
Із повідомлення військового комісара Віньковецького РВК № 1115 від 17.05.2016 року слідує, що житель с. Великий Олександрів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний до лав збройних сил України на строкову військову службу, термін закінчення якої весна 2017 року.
У судове засідання сторони не зявились.
Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в справі.
Судове засідання 19 травня 2015 року проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
18.05.2016 року до канцелярії суду надійшла відповідь військового комісара Віньковецького РВК № 1115 від 17.05.2016 року, із якої слідує, що ОСОБА_1 з 26 листопада 2015 року призваний до лав Збройних Сил України на строкову військову службу.
Він по теперішній час перебуває на строковій службі
Статтею 203 ЦПК України визначено строки, на які зупиняється провадження у справі, зокрема у випадку зупинення на підставі п. 3 ч. 1 статті 201 ЦПК України до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на строковій військовій службі у складі збройних сил України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ПАТ « Кредобанк» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором № 48249 OWNCASH зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України на строковій службі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Потапов
Судове рішення № 57799922, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/300/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: