Ухвала суду № 5779822, 26.05.2009, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 2-129/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Смірнов О.С.

при секретарі Тиндик Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просить суд розірвати кредитний договір № 223 від 21.09.2006 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №223 від 21.09.2006 року, що станом на 11.12.2008 року склала 1561,22 грн., де : заборгованість по відсоткам 30,68 грн., заборгованість по простроченому кредиту 1220,33 грн., пеня по простроченому кредиту та відсоткам 161,48 грн., заборгованість по простроченим відсотках 148,73 грн.

Також представник позивача просить суд стягнути понесені ним витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн., та витрати понесені за сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача пояснив, що 21 вересня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір №223, згідно якого відповідачу були надані готівкою грошові кошти в сумі 4045 грн., строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує у звязку з чим, станом на 11.12.2008 року виникла заборгованість у розмірі 1561,22 грн., де :

заборгованість по відсоткам 30,68 грн.,

заборгованість по простроченому кредиту 1220,33 грн.,

пеня по простроченому кредиту та відсоткам 161,48 грн.,

заборгованість по простроченим відсотках 148,73 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі так, як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 223 від 28.08.2006 року , згідно якого відповідачу були надані готівкою грошові кошти в сумі 4045 грн., строком на 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором, але відповідач не виконує свої обовязки щодо повернення позики.

Позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1561,22 грн (одну тисячу пятсот шістдесят одну грн. 22 коп.) на розрахунковий рахунок № 37390005 МФО 351823 код ЄДРПОУ 09351600.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» п онесені судові витрати по справі у розмірі 81 грн. (вісімдесят одна грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок № 37390005 МФО 351823 код ЄДРПОУ 09351600.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -