Ухвала суду № 57797371, 20.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.05.2016

Справа № 320\11632\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним.

16 травня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить суд заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, оскільки якщо ОСОБА_3 знову здійснить недобросовісне відчуження вказаної квартири, то це зробить неможливим виконання рішення суду.

Від представника відповідачів ОСОБА_6 до суду надійшла заява з проханням розгляду заяви про забезпечення позову у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлену заяву в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.05.2016 року, квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири від 13.03.2014 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем вказаного майна, тому вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ч.1, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним задовольнити:

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А.Фомін