Справа № 755/6747/16-ц
УХВАЛА
іменем України
"19" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Свої вимоги мотивував тим, що вона є власником 41/100 частки квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1999 року за № 24719, виданим відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м. Києва. В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Згідно вказаного договору ОСОБА_4 передав у власність 59/100 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Однак в супереч наявному судовому спору 02 липня 2013 року між відповідачами укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняла у власність 59/100 частки квартири АДРЕСА_1. Просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки квартири від 02 дипня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп., тому за подачу позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.
18 травня 2016 року на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 19 травня 2016 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 57796035, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/6747/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: