Ухвала суду № 57795954, 20.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1285/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2-Л.А.,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши заяву про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_7 про скасування заяви,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_7 про скасування заяви.

При розгляді справи попереднім складом суду (головуючий суддя Івашкович І.І.) ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Новак) М-Л.А. подано заяву від 17.11.2015 року з клопотанням на підставі ст. ст. 32-33 ЦПК України залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_7. Оскільки вказана заява не була розвязана судом, представник позивача ОСОБА_3 просив її розглянути у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні позивачі підтримали вказану заяву.

Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення заяви, а представник третьої особи залишив її вирішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін, їх представників, а також представника третьої особи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи принцип диспозитивності, визначений у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при чому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини, заява про залучення співвідповідача у даній справі підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 ЦПК України після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 168, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №308/1285/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_7 про скасування заяви, як співвідповідача ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», м. Ужгород, Закарпатська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8