Ухвала суду № 57795881, 11.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11250/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю прокурора Нірода В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030002146 від 08.07.2015 року, №12015070030002383 від 31.07.2015 року, №12015070030002138 від 08.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030002146 від 08.07.2015 року, №12015070030002383 від 31.07.2015 року, №12015070030002138 від 08.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Слухання даного провадження було призначено на 21.04.2016 року, 11.05.2016 року, однак потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усудові засідання не зявились повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що потерпілі не виконують передбачені та покладені на них КПК України обовязки, і дані обставини перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до потерпілих слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 775,0 грн.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, -147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 775,0 грн.

Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 775,0 грн.

Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 775,0 грн.

Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 775,0 грн.

Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 775,0 грн.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, потерпілому ОСОБА_6 та МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Микуляк П.П.