Рішення № 57795623, 05.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.05.2016
Номер справи
308/2056/16-ц
Номер документу
57795623
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/2056/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.05.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.,

при секретарі: Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків та пені, заподіяних невиконанням зобов'язань за кредитним договором № A32GRX103940097 від 18.06.2014 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 4985,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В позовній заяві вказує на те, що в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 11.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 11228,97 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання судовими повістками, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № A32GRX103940097 від 18.06.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4985,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору сторони погодили, що договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У відповідності до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що відповідачем заборгованість не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 11.02.2016 рік становить 11228,97 грн., яка складається з наступного:

-4985,20 грн. - заборгованість за кредитом;

-7, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2841,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-2383, 73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-500 грн. -штраф(фіксована частина);

-510, 90 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не з'явився, в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору № A32GRX103940097 від 18.06.2014 року суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 іпн.: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770 грн.)заборгованість за кредитним договором № A32GRX103940097 від 18.06.2014 року у розмірі 11228,97 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 97 коп.), яка складається з наступного:

-4985,20 грн. - заборгованість за кредитом;

-7, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2841,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-2383, 73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-500 грн. -штраф(фіксована частина);

-510, 90 грн. - штраф (процентна складова).

та судовий збір у розмірі 1378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень.).

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І.Бедьо

Часті запитання

Який тип судового документу № 57795623 ?

Документ № 57795623 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57795623 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57795623 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57795623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57795623, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 57795623, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57795623 відноситься до справи № 308/2056/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/2056/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57795606
Наступний документ : 57795633