Єдиний унікальний номер 243/11898/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1122/2016
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Донецької обласної ради, Горлівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку набувальної давності, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаними судовим рішеннями, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Разом з апеляційною скаргою від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить звільнити позивача від сплати судового збору у розмірі 6 700,00 грн. у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, у разі неможливості звільнення від сплати судового збору вирішити питання щодо зменшення його розміру або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до положень ст.82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З таких самих підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи зазначене вище та дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у розмірі 6 699,00 грн. (6090,00 грн. *110%) до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 82, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року в розмірі 6 699,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Донецької обласної ради, Горлівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку набувальної давності.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 1 червня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.С. Санікова
Судове рішення № 57795278, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11898/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: