Єдиний унікальний номер 243/11898/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1122/2016
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Донецької обласної ради, Горлівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку набувальної давності, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаними судовим рішеннями, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Разом з апеляційною скаргою від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить звільнити позивача від сплати судового збору у розмірі 6 700,00 грн. у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, у разі неможливості звільнення від сплати судового збору вирішити питання щодо зменшення його розміру або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до положень ст.82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З таких самих підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи зазначене вище та дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у розмірі 6 699,00 грн. (6090,00 грн. *110%) до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 82, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року в розмірі 6 699,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Донецької обласної ради, Горлівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку набувальної давності.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 1 червня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.С. Санікова
The court decision No. 57795278, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/11898/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: