Єдиний унікальний номер 243/1867/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1128/2016
Головуючий в 1 інстанції: Профатило П.І.
Доповідач: Тимченко О.О.
Категорія 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 30.05.2013 року у розмірі 2423,45 гривень та судовий збур у розмірі 1378,00 гривен.
Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 червня 2016 року.
Суддя Апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.
The court decision No. 57795270, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/1867/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: