Ухвала суду № 57795233, 20.05.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1521/15-ц

У Х В А Л А

20.05.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄБР» звернулося до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що 30.06.2015 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 299/1521/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 75789,71 грн. Разом з цим, згідно договору відступлення права вимоги №UB-OP/15-171 від 09 жовтня 2015 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» (цедент) та ТОВ «ФК «ЄБР» (цесіонарій), сторони домовилися здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між цедентом (як первісним кредитором за кредитним договором) і фізичними та юридичними особами (надалі боржники), відповідно до п.1.1. якого цедент передав (відступив), а цесіонарій прийняв права вимоги за кредитними договорами згідно Реєстру боргових зобов"язань. Оскільки, згідно додатку №1 до вказаного договору до ТОВ «ФК «ЄБР» перейшло також право вимоги до боржника ОСОБА_1, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника, боржник та представник ВДВС Виноградівського районного управління юстиції не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2015 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №299/1521/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 75039,32 грн. та судові витрати в розмірі 750,39 грн.

24.03.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ відкрито виконавче провадження №48503148 по примусовому виконанню виконавчого листа №299/1521/15-ц, виданого 20.07.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у сумі 75039,32 грн. та судові витрати в розмірі 750,39 грн.

Також встановлено, що 09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» (цедент) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/15-171, за умовами якого сторони домовилися здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між цедентом (як первісним кредитором за кредитним договором) і фізичними та юридичними особами (надалі боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої цедент передає (відступає), а цесіонарій приймає права вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься в Реєстрі боргових зобовязань і зобовязується сплатити (компенсувати) цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобовязань наведений у додатку №1 до цього договору, який є його невідємною частиною.

Як вбачається з Реєстру боргових зобовязань (додаток №1) у такому визначено перелік кредитних договорів, за якими ТОВ «ФК «ЄДР» як новий кредитор набуло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором ОСОБА_1

Згідно положень ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48503148 по примусовому виконанню виконавчого листа №299/1521/15-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 20.07.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (ЄДРПОУ 39704618).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2