Ухвала суду № 57794943, 19.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3287/16-ц

Справа 2-с/243/29/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши заяву про скасування судового наказу 2-н/243/218/2016 від 22 квітня 2016 року виданого за заявою

Комунального підприємства «ЖЕК № 7», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2016 року у розмірі 1433,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня за заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 7», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яким у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1433,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 344,50 грн. з кожного.

10 травня 2016 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вважають вимоги стягувача повністю незаконними та необґрунтованими.

Тому, просять суд скасувати судовий наказ виданий 22 квітня за заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 7», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні заявниці підтримали свою заяву, посилаючись на доводи викладені у заяві, наполягали на скасуванні судового наказу.

Представник Комунального підприємства «ЖЕК № 7» ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу, тому просив залишити її без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вимоги боржників підлягають задоволенню.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 22 квітня за заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 7», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яким у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1433,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 344,50 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заяви про скасуваннясудового наказута, відповідно доп. 2ч. 8ст. 105-1 ЦПК України,вважає за необхіднескасувати судовий наказ, оскількиіз матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ 2-н/243/218/2016 від 22 квітня 2016 року виданого за заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 7», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яким у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1433,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 344,50 грн. з кожного скасувати.

Розяснити представнику Комунального підприємства «ЖЕК № 7» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4