Ухвала суду № 57793632, 19.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/234/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1636/16Головуючий у 1-й інстанції Гаврилюк О.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн.. 62 коп. за період часу із липня 2015 року по січень 2016 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання в розмірі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн.. 62 коп. за період часу із липня 2015 року по січень 2016 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 551 грн. 21 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та щомісячного стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі, у розмірі 700 (сімсот) гривень та зменшення розміру аліментів та щомісячного стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання матері ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі, у розмірі 300 (триста) гривень - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, згідно п.21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» із змінами і доповненнями внесених від 25 вересня 2015 року, роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовних заяв до суду позивачами сплачувався судовий збір у загальному розмірі 1102 грн. 42 коп., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити 1212 грн. 66 коп. Так, згідно доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ним було сплачено судовий збір, лише у розмірі 607 грн. 21 коп. Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити ще 605 грн. 45 коп. (1212,66 - 607,21 = 605,45).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 45 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіТ. В. Одринська

З оригіналом згідно: