Ухвала суду № 57793606, 16.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2397/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1595/16Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність позивача, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 241 694 грн. 28 коп. за кредитним договором № 1601/1207/88-350 від 20.12.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, НОМЕР_1, загальною площею - 70,6 кв.м., житловою площею - 35,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020).

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) право власності на житловий будинок, НОМЕР_1, загальною площею - 70,6 кв.м., житловою площею - 35,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 3462 грн. 05 коп.

Роз'яснено порядок перегляду заочного рішення суду.

З заочним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заяву про перегляд заочного рішення у порядку встановленому главою 8 ЦПК України, відповідач до суду не подавав, у зв'язку з чим у нього не виникло право на подачу апеляційної скарги в загальному порядку.

Виходячи з положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України та беручи до уваги, що право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставі вищезазначених норм, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути апелянту. При цьому роз'яснити апелянту, що статею 228 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року - повернути апелянту в зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Справу направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз'яснити відповідачу право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Т. В. Одринська

З оригіналом згідно: