Ухвала суду № 57793065, 20.05.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/32/2016

Справа № 537/4902/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за поданням старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання вказав, що на виконанні у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження № 48908550 з примусового виконання виконавчого листа № 537/4902/14-ц від 28.11.2014 року виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17839,93 грн. та судовий збір в розмірі 178, 40 грн. За адресою вказаною у виконавчому документі, як місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, боржник, згідно акту державного виконавця, не проживає, згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області боржник зареєстрований за вище вказаною адресою. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що рухомого майна та будь-якого іншого майна, зареєстрованого за божником на праві власності, на яке можливо було б звернути стягнення згідно чинного законодавства, не виявлено. ОСОБА_2 має на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Художній, 23, проте звернути стягнення на даний будинок не можливо по причині відсутності його власника. Рахунків та джерел доходу у боржника виявити не вдалося. Оскільки, для подальшого вчинення виконавчих дій необхідно встановити фактичне місце проживання боржника, яке наразі невідоме, на підставі викладеного, прохає вирішити питання про оголошення останнього в розшук.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду клопотання, відповідно до якого, просить суд розгляд подання розглядати без участі представника Крюківського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання встановив наступне.

Постановою старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ від 07.10.2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 537/4902/14-ц виданого 28.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17839,93 грн. та судові витрати в сумі 178, 40 грн.

Згідно актів старшого державного виконавця від 11.02.2016 року, 17.03.2016 року за адресою вказаною у виконавчому документі, як місце проживання боржника: АДРЕСА_1, боржник не проживає.

Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області від 11.12.2015 року ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки № 134875591 від 15.02.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Художній, 23.

Згідно інформаційної довідки про державну реєстрацію обтяження № 12618090 за виконавчим провадженням № 24515360згідно рішення державного виконавця Крюкіського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 27254969 від 18.12.2015 року, накладено арешт на все нерухоме майно власника ОСОБА_2.

Згідно довідки територіального сервісного центру № 5342, автоматичної системи управління обліком транспортних засобів та водіїв «ДАІ 2000» та бази даних «НАІС ДАІ» станом на 11.03.2016 року по територіальному сервісному центру 5342, за громадянкою ОСОБА_2 транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Згідно відповіді з ДПС України за № 101510109 від 25.01.2016 року, ОСОБА_2 як платник податків не значиться.

Згідно відповіді з ДПС України за № НОМЕР_1 від 25.01.2016 року, у ОСОБА_2 джерела отримання доходів відсутні.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України за № НОМЕР_2 від 22.01.2015 року інформації про місце роботи ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами не знайдено.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України за № НОМЕР_3 від 22.01.2016 року інформації про отримання ОСОБА_2 н. О. пенсії не знайдено.

Таким чином, судом встановлено, що вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, місце проживання боржника не встановлено, а майно та доходи на які може бути звернення стягнення відсутнє, у звязку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як передбачено абзацами 5, 7 статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Судом встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з даним поданням дотримався вимог Інструкції та вчинив ряд дій, спрямованих на встановлення місця реєстрації, проживання, перебування боржника ОСОБА_2, однак, встановити місце фактичного перебування останнього не вдалося.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем було вжито достатній обсяг заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, в результаті яких відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника немає, що є підставою для оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 208-210, 375 ЦПК України, ст.. ст.. З, 6 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО № 051175, виданий 16.02.2000 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, і/н НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали покласти на начальнику Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич