Справа № 373/830/16-ц
У Х В А Л А
20 травня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Київобленерго» борг по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1482,61 грн. та 689 грн. судового збору.
Ознайомившись зі змістом заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.
Відповідно до ч.5. ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При подачі заяви ПАТ «Київобленерго» відповідно до платіжних дорученнь №2006454970 від 15.12.2015 та №20065548859 від 26.01.2016 було сплачено судовий збір на суму 769 грн. Дана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, що підтверджується виписками Переяслав-Хмельницького УДК та використовувалась з аналогічною заявою в справі (№373/619/16-ц).
У задоволенні вищевказаної заяви ухвалою суду від 28.04.2016 було відмовлено на підставі п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Зважаючи на те, що заява подана 19.05.2016 судовий збір має сплачуватись у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому на 01.01.2016 1378 грн.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подачу до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 689 грн.
За таких обставин у суду немає підстав приймати дану заяву до свого провадження.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Суддя Д.В.Свояк
Судове рішення № 57791900, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/830/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: