Рішення № 57791776, 20.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
20.05.2016
Номер справи
263/3805/16-ц
Номер документу
57791776
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 263/3805/16-ц

Провадження № 2/263/1246/2016 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 травня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 18.10.2013 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № R101.0037051, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 24 048,00 грн., строком до 17.10.2017 року зі сплатою за користування кредитом проценти у розмірі 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. 18.10.2013 року між тими ж сторонами був укладений кредитний договір № R101.0037061, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 2 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом, строком до 01.11.2016 року. В подальшому, 22.01.2014 року між тими ж сторонами був укладений кредитний договір № R101.0041350, за яким надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 52 000,00 грн. строком до 17.01.2019 року, сплатою за користування кредитом проценти у розмірі 3,25% річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеними кредитними договорами, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по зазначеним договорам. Так, станом на 05.02.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № R101.0037051 становить 31 293,45 грн. із них: 21 815,80 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 10 528,48 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 2 019,87 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 7 457,78 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Станом на 11.02.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № К101.0037061 від 18.10.2013 року становить 2578,74 грн. із них: 2 015,86 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 73,26 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 489,62 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Станом на 05.02.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № R101.0041350 від 23.01.2014 року становить 72 079,59 грн. із них: 49 562,36 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 17 379,49 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту.; 2 411,95 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 20 105,28 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Загальна сума заборгованості становить 105 951,78 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1589,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2013 року ПАТ Банку «ТРАСТ» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № R101.0037051, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 24 048,00 грн., строком до 17.10.2017 року зі сплатою за користування кредитом проценти у розмірі 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано ОСОБА_1.18.10.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-44512 від 18.10.2013 р. про перерахування коштів.

18.10.2013 року ПАТ Банку «ТРАСТ» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № R101.0037061 за яким відповідачу надано кредит в розмірі 2 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом, строком до 01.11.2016 року.

Кредит було отримано ОСОБА_1.18.10.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-44516 від 18.10.2013 р. про перерахування коштів.

22.01.2014 року ПАТ Банку «ТРАСТ» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № R101.0041350, за яким надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 52 000,00 грн. строком до 17.01.2019 року, сплатою за користування кредитом проценти у розмірі 3,25% річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано ОСОБА_1 23.01.2014 р., що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-50089 від 23.01.2014 р. про перерахування коштів.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частинами вказаних кредитних договорів, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Письмові докази по справі свідчать про отримання кредиту відповідачем та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування заявлених позовних вимог.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що:

- за кредитним договором № R101.0037051 станом на 05.02.2016 р. загальна сума заборгованості становить 31 293,45 грн. із них: 21 815,80 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 10 528,48 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 2 019,87 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 7 457,78 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

- за кредитним договором № К101.0037061 від 18.10.2013 р. загальна сума заборгованості станом на 11.02.2016 р. становить 2578,74 грн. із них: 2 015,86 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 73,26 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 489,62 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

- за кредитним договором № R101.0041350 від 23.01.2014 р. загальна сума заборгованості станом на 05.02.2016 р. становить 72 079,59 грн. із них: 49 562,36 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 17 379,49 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту.; 2 411,95 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 20 105,28 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови вказаних кредитних договорів не виконує, підлягає стягненню з останнього на користь позивача загальна сума заборгованості в розмірі 105 951,78 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1589,28 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 57-60, 81, 88, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК 526, 610, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором R101.0037051 від 18.10.2013 року, кредитним договором № К101.0037061 від 18.10.2013 року та кредитним договором № R101.0041350 від 23.01.2014 року розмірі 105 951,78 грн. (сто п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 78 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" судовий збір в розмірі 1 589,28 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 57791776 ?

Документ № 57791776 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57791776 ?

Дата ухвалення - 20.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57791776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57791776, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 57791776, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57791776 відноситься до справи № 263/3805/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/3805/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57791772
Наступний документ : 57791786