Ухвала суду № 57790526, 20.05.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 507/949/14-ц

6/357/126/16

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою 12.05.2016 року обґрунтовуючи тим, що 21.01.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист у цивільній справі № 357/949/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00041165/1 від 10.01.2013 року та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 39 654,17 грн. Постановою Правління Національного банку України від 21.05.2015 року № 330 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 року № 105 з 27.05.2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Імексбанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 Під час проведення систематизації справ за позовами Банку виявлено, що виконавчий лист № 507/949/14-ц від 21.01.2016 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 отримано Банком 01.02.2016 року. Згідно виконавчого листа строк предявлення до виконання встановлено до 12.08.2015 року, та вже минув. В звязку з вищевикладеним заявник просить визнати поважними причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу з боку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області виданого 21.01.2016 року у цивільній справі № 507/949/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00041165/1 від 10.01.2013 року та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 39 654,17 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 507/949/14-ц, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

01.08.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», заборгованість за кредитним договором № 999-00041165/1 від 10.01.2013 року в сумі 39 261,55 грн. та 392,62 грн. судових витрат, рішення набрало законної сили 12 серпня 2014 року, 21.01.2016 року у справі було видано виконавчий лист та видано стягувачу.

Стягувач отримав виконавчий лист 21.01.2016 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 12.08.2015 року, тому заявник позбавлений права звернутися до ДВС із заявою про виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В звязку з тим, що строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився 12.08.2015 року, рішення суду не виконано, строк був пропущений стягувачем не з його вини, суд вважає за необхідне продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів у справі № 507/949/14-ц щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3