Справа № 161/18979/14-к
Провадження № 1-кп/161/58/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
19 травня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиша Я.Д.
при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,
за участю прокурора Антонюка В.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014030000000005 від 15 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 396, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014030000000005 від 15 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 396, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396 КК України.
У даному кримінальному провадженні відбулося ряд судових засідань, у яких прокурору та органу, який проводив досудове розслідування, неодноразово усно та письмово давались доручення про забезпечення у судові засідання явки свідків, застосовувались приводи.
Однак, вказані доручення виконуються частково, в призначені судові засідання забезпечується явка лише по одному чи по два свідки, а той взагалі не забезпечується їх явка до суду, внаслідок чого неодноразово відкладаються судові засідання, що у своїй сукупності призводить до затягування розгляду вказаного судового провадження по суті.
Враховуючи вищевказане, з метою недопущення подальшого затягування розгляду провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд з власної ініціативи приходить до висновку, що оскільки свідок ОСОБА_7, не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, не з'являється до суду, без поважних причин, тому відносно останнього слід повторно застосувати привід через Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області та УПП у м. Луцьку ДПП, а також УСБУ у Волинській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 травня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області та начальнику УПП у м. Луцьку ДПП, а також начальнику УСБУ у Волинській області для виконання, прокурору відділу прокуратури Волинської області Антонюку В.В. для контролю, прокурору Волинської області для відому.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
Судове рішення № 57789127, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/18979/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: