Справа № 161/18979/14-к
Провадження № 1-кп/161/58/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
19 травня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиша Я.Д.
при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,
за участю прокурора Антонюка В.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014030000000005 від 15 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 396, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014030000000005 від 15 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 396, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396 КК України.
У даному кримінальному провадженні відбулося ряд судових засідань, у яких прокурору та органу, який проводив досудове розслідування, неодноразово усно та письмово давались доручення про забезпечення у судові засідання явки свідків, застосовувались приводи.
Однак, вказані доручення виконуються частково, в призначені судові засідання забезпечується явка лише по одному чи по два свідки, а той взагалі не забезпечується їх явка до суду, внаслідок чого неодноразово відкладаються судові засідання, що у своїй сукупності призводить до затягування розгляду вказаного судового провадження по суті.
Враховуючи вищевказане, з метою недопущення подальшого затягування розгляду провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд з власної ініціативи приходить до висновку, що оскільки свідок ОСОБА_7, не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, не з'являється до суду, без поважних причин, тому відносно останнього слід повторно застосувати привід через Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області та УПП у м. Луцьку ДПП, а також УСБУ у Волинській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 травня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області та начальнику УПП у м. Луцьку ДПП, а також начальнику УСБУ у Волинській області для виконання, прокурору відділу прокуратури Волинської області Антонюку В.В. для контролю, прокурору Волинської області для відому.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
The court decision No. 57789127, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/18979/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: