ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19.05.16 Справа № 907/1006/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,
головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім»
ВСТАНОВИВ:
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14.
Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу судом надіслано 29.04.2016 року, а отримано ним 05.05.2016 року. Згідно штемпеля, поставленого на апеляційній скарзі, така подана суду першої інстанції 10.05.2016 року.
З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відновити публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14.
Головуючий суддя Гриців В.М.
Судове рішення № 57788782, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/1006/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: