ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19.05.16 Справа № 907/1006/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,
головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім»
ВСТАНОВИВ:
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14.
Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу судом надіслано 29.04.2016 року, а отримано ним 05.05.2016 року. Згідно штемпеля, поставленого на апеляційній скарзі, така подана суду першої інстанції 10.05.2016 року.
З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відновити публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14.
Головуючий суддя Гриців В.М.
The court decision No. 57788782, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/1006/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: