ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" травня 2016 р. Справа № 925/507/14
Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за заявою
ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника, публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" (Черкаська область, Уманський район, с.Піківець, вул.Уманська,152, ідентифікаційний код 05491623), банкрутом.
Ухвалами суду від 06.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смілянця С.М.; від 29.07.2014 припинено повноваження керівника, ОСОБА_3 та органів управління боржника, покладено виконання їх обов'язків на розпорядника майна боржника; від 29.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника; постановою від 02.09.20104 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця С.М., про що 03.09.14 за №8388 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 27.04.2016, ухвалу суду від 18.11.2015 про відмову у задоволенні клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та про затвердження звіту і ліквідаційного балансу боржника скасовано, справу направлено для подальшого розгляду в стадії ліквідаційної процедури.
За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.
Від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшло клопотання від 12.05.2016 вх.суду №9413/16 про усунення арбітражного керуючого Смілянця С.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення нового арбітражного керуючого у справі, а від арбітражного керуючого Мисана В.М. заява від 11.05.2016 №02/44 (вх.суду №9397/16 від 11.05.2016) про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 31 травня 2016 року.
Викликати ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів боржника, повідомити решту учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення засідання.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.
Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто.
Учасникам провадження у справі до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражним керуючим Смілянцю С.М., Мисан В.М., членам комітету кредиторів (3).
Суддя Хабазня Ю.А.
6
Судове рішення № 57788625, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/507/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: