Ухвала суду № 57787484, 19.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 917/555/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Вовка І.В., Кривди Д.С.,розглянувши заявуПолтавської обласної ради професійних спілокпроповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргоюна постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року господарського суду Полтавської області від 03.06.2015 рокуу справі господарського судуПолтавської областіза позовомЗаступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 2. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 3. Полтавської обласної ради професійних спілок провизнання недійсними пунктів 2,3,4 рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №166 від 20.05.2009 р. "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомості по вул. Ляхова,1"; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 07.04.2010р., виданого Полтавській обласній раді професійних спілок Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на будівлю загальною площею 2330,1 кв.м. вартістю 43106850, 00 грн. за адресою: м. Полтава, вул. Ляхова,1; визнання за державою Україна в особі Фонду державного майна України права власності на нерухоме майно - окремо розташовану адміністративну п'ятиповерхову будівлю загальною площею 2330,1 кв.м., вартістю 43106850, 00 грн. за адресою: м. Полтава, вул. Ляхова,1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2016 року касаційна скарга Полтавської обласної ради професійних спілок на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року та на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2015 року повернута без розгляду на підставі пункту 2, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Полтавської обласної ради професійних спілок про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Полтавської обласної ради професійних спілок на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року та на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2015 року у справі №917/555/15, у зв'язку з поверненням ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2016 року вказаної касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Полтавської обласної ради професійних спілок про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року та на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2015 року у справі № 917/555/15.

Повернути Полтавській обласній раді професійних спілок (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, код ЄДРПОУ 02607976) з Державного бюджету України 1915,78 грн. - судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 61 від 19.02.2016 року.

Повернути Полтавській обласній раді професійних спілок оригінал платіжного доручення №61 від 19.02.2016 року.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Д.С.Кривда