Ухвала суду № 5778648, 29.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"29" вересня 2009 р.Справа № 13/141/16/9/5

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Запоріждеревоконструкція", код ЄДРПОУ 01235159, вул. Доківська, 1, м. Запоріжжя,69000

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 5910,97 грн.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми передплати в розмірі 5000 грн. по контракту № 57 від 15.04.2004 р. та пені за період з 08.11.2005 р. по 08.11.2006 р. в розмірі 910,96 грн., обґрунтований не поставкою відповідачем товару.

Відповідачем у судове засідання в письмовому вигляді надана позиція по заявленому позову, відповідно до якого зазначає про наявність перерахування позивачем грошових коштів платіжними дорученнями №№ 375,376,381,387 на суму 9050,20 грн. та відпуск позивачу по дошку соснову не обрізану у кількості 2,33 куб м та 21,67 куб м на загальну суму 9050,20 грн. та платіжним дорученням № 409 на суму 5000 грн. в якості оплати за відвантажену позивачу дошку соснову не обрізану 18.05.2004 року по видатковій накладній №56 за підписом представника позивача Павліченко Т.О. та печатки підприємства позивача. Відповідач, в звязку з викладеним, зазначає про повний відпуск товару по здійсненим оплатам позивача, а заявлені вимоги безпідставними та такими, що не мають бути задоволені.

Позивачем надіслана факсограма з запереченнями позиції відповідача У зазначеному листі та додатках до нього, позивач посилається на заперечення отримання від відповідача продукції після перерахування передоплати 5000 грн. по контракту №57 від 15.04.2004 року та заперечує підписання посадовими особами підприємства ( головним бухгалтером Пилипенко О.В. та майстром Павліченко Т.А.) видаткової накладної №56 від 18.05.04 року . Окрім того, зазначає, що здійснена оплата 18.05.2004 року коштів унеможливлювала поставку у той же день продукції автотранспортом, оскільки відповідач не міг здійснити поставку з урахуванням місця доставки ( Запоріжжя).

Відповідачем надані суду оригінал видаткової накладної №рн-0000056 від 18.05.2004 року із зазначенням відпуску товару “ дошка соснова, н.о. 50мм х 6000 мм “ в кількості 13.158 куб. м за ціною 316,67 грн. без ПДВ, всього на 5000,09 грн. з ПДВ, яка містить підпис особи ( візуально збігається з підписом на довіреності ЯЗП № 934894 від 14.05.2004 р.) та відбиток печатки підприємства позивача (візуально збігається з печаткою на довіреності ЯЗП № 934894 від 14.05.2004 р.), де зазначено, що товар на суму 5000,09 грн. одержано Павліченко Тетяною Олександрівною ( з посиланням на НОМЕР_2 від 27.05.1997 р); оригінал податкової накладної №56 на суму 5000,09 грн. та оригінал довіреності підприємства ( позивача) ЯЗП № 934894 від 14.05.2004 року .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" жовтня 2009 р. об 11:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати в письмовому вигляді позицію по заявленому позову , в т.ч. з урахуванням проведеної дослідчої перевірки та винесених процесуальних документів.

3. Сторонам повідомляється про право на ознайомлення з матеріалами справи та матеріалами перевірки до судового засідання, з метою формування позиції.

4. Зобов"язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача по справі.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.