Вирок № 5778634, 29.09.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело №1-447/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Наумовой И.Н.

при секретаре Шепелявцевой В.Г.

с участием прокурора Святышенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2009 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2 открыв имеющимися у него ключами гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, проник во внутрь, где из стоящего в гараже автомобиля марки «CHEVROLET EPIKA», принадлежащего ОСОБА_2 тайно похитил деньги в сумме 1700 грн.,, причинивши потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что с 2002 года он проживает со своим братом ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 У брата на праве собственности имеется автомобиль НОМЕР_1, серого цвета. Во дворе дома, где они проживают, имеется гараж, в который ОСОБА_2 загоняет свой автомобиль. Гаражом они пользуются совместно, то есть у него свободный доступ в гараж и к автомобилю. Так как он имеет права, то он также пользуется автомобилем, может брать из автомобиля инструменты, слушать музыку.

16.04.2009 года он попросил у брата денег на собственные нужды, но брат ему отказал. Тогда он, 17.04.2009 года примерно в 00 часов 30 минут взял ключи от гаража и от автомобиля и направился в гараж, где находился автомобиль. Открыв дверь гаража ключом, зашел во внутрь. После чего открыл ключом автомобиль и с подлокотника между пассажирским передним сиденьем и водительским сиденьем похитил деньги в сумме 1700 грн., принадлежащие брату, ОСОБА_2 Затем он выставил с оконной рамы гаража стекло и штапики и положил все это на землю возле гаража. Так же он немного отогнул пластину замка, находящегося на водительской двери автомобиля. Данные повреждения он сделал для того, чтобы никто не подумал, что кражу совершил он. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что с 2002 года проживает со своим братом ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 У него на праве собственности имеется автомобиль НОМЕР_1, серого цвета. Во дворе дома, где они проживают, есть гараж, в который он всегда на ночь загоняет автомобиль. 16.04.2009 года он поставил автомобиль в гараж и зашел в дом. 17.04.2009 года примерно в 05 часов 00 минут он, как обычно собрался на роботу. Подойдя к гаражу, обнаружил, что в оконной раме нет одного стекла, при этом дверь в гараже была заперта. Стекло стояло на земле, рядом лежали штапики. Он ключом открыл гараж, автомобиль стоял на месте, однако на водительской двери автомобиля имелась небольшая деформация замка, а именно: немного отогнута пластина, закрывающая замок. Кроме того, он обнаружил, что с подлокотника, расположенного между пассажирским и водительским сиденьем, похищены деньги в сумме 1700 грн. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, так как ущерб ему полностью возмещен.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 49), ранее не судим (л.д. 48), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, то, что к уголовной ответственности ОСОБА_1 привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Судебные издержки 146 грн. 07 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат возмещению за счет подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 146 грн. 07 коп. на р\с 35220002000133, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25-10702, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УД в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Н. Наумова