Ухвала суду № 57785408, 17.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.05.2016
Номер справи
914/487/15
Номер документу
57785408
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.05.16 Справа № 914/487/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг:

·Публічного акціонерного товариства «Будівельного управління 62», б/н від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1286/16 від 17.03.2016 р.)

· Головного управління Національної гвардії України б/н від 11.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1288/16 від 17.03.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р.

у справі №914/487/14 (головуючий суддя Запотічняк О.Д. , судді Синчук М.М., Крупник Р.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління 62», м. Новий Розділ, Львівської області

про зобов»язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління 62», м. Новий Розділ, Львівської області

до Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

про визнання недійсним контракту №84 від 19.01.2004 р. на забудову території спортивного майданчика в/ч 4114в кварталі вулиць Тролейбусна-Наукова Рубчака

за участю представників сторін:

прокуратура: ОСОБА_3 - прокурор відділу військової прокуратури Західного регіону України (посвідчення №033675 від 29.05.2015 р.);

позивач за первісним позовом: ОСОБА_4 представник (довіреність №3/34-481 від 12.01.2016 р.);

відповідач за первісним позовом: ОСОБА_5 представник (довіреність №44 від 02.03.2016 р.), ОСОБА_6 представник (довіреність №68 від 30.03.2016 р.), ОСОБА_7- представник (довіреність №72 від 30.03.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31.03.2016 р. судовою колегією в складі: ОСОБА_8 головуючий суддя, судді Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. оголошено перерву до 05.05.2016 р. до 14 год. 30 хв.

05.05.2016 р. суддя Гриців В.М. перебувала у відпустці (наказ від 04.05.2016 р. №06-03/91 (том 4, а.с.61)), тому згідно абз. 2 п.п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_3 суддів України №25 від 02.04.2015 р. розгляд справи №914/487/15 не відбувся, в зв»язку з чим складено повідомлення (Т-4, а.с.62). В даному повідомленні представники сторін та прокурор повідомлені під розписку, що розгляд справи перенесено на 17.05.2016 р. о 14 год. 30 хв.

В подальшому, ухвалою суду від 16.05.2016 р. розгляд справи №914/487/15 призначено на 17.05.2016 р. о 14 год. 30 хв. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. (Т-4, а.с.63).

Заслухавши 17.05.2016 р. пояснення представників сторін та прокурора судова колегії (головуючий суддя Давид Л.Л., судді - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.) оголосили перерву в судовому засіданні до 31.05.2016 р. до 14 год. 30 хв.

При розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Будівельного управління 62», б/н від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1286/16 від 17.03.2016 р.) та Головного управління Національної гвардії України б/н від 11.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1288/16 від 17.03.2016 р.) у справі №914/487/14, судовою колегією встановлено, що вищезазначені апеляційні скарги подані на одне і теж саме рішення (рішення від 17.02.2016 р.), а відтак такі слід обєднати в одне апеляційне провадження.

Крім цього, під час розгляду справи 17.05.2016 р. прокурором заявлено клопотання про продовження строку розгляду такої в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів .

Відтак, судова колегія з урахуванням обставин справи ухвалила продовжити строк розгляду справи №914/487/15 в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 58, 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.Обєднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Будівельного управління 62», б/н від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1286/16 від 17.03.2016 р.) Головного управління Національної гвардії України б/н від 11.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1288/16 від 17.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі №914/487/14 в одне апеляційне провадження.

2. Продовжити строк розгляду справи №914/487/15 на 15 днів.

3. Ухвалу надіслати сторонам та прокурору.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 57785408 ?

Документ № 57785408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57785408 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57785408 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57785408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57785408, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57785408, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57785408 відноситься до справи № 914/487/15

Це рішення відноситься до справи № 914/487/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57785407
Наступний документ : 57785411