Ухвала суду № 57785106, 18.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.05.2016 справа № 908/424/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів на рішення господарського судуЗапорізької області від11 квітня 2016 р. (повний текст складено та підписано 18.04.2016р.) у справі№ 908/424/16 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів доПублічного акціонерного товариства Запорізький оліяжиркомбінат, м.Запоріжжя простягнення 97 759,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. у справі №908/424/16 та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв`зку із зазначеними скаржником обставинами, клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/424/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3