ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" травня 2016 р. справа № 5027/349-б/2012
За заявою Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі м. Кіцмань
до боржника МПП Синтез с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області
про визнання банкрутом
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від кредиторів ОСОБА_1 провідний юрисконсульт (довіреність № 4393-О від 23.10.2013 р.), ОСОБА_2 головний державний інспектор (довіреність від 01.02.2016 р.), ОСОБА_3 головний спеціаліст (довіреність № 2 від 03.05.2016 р.), ОСОБА_4 головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 15.03.2016 р.)
Від банкрута ОСОБА_5 ліквідатор
У судовому засіданні приймали участь:
СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 02.07.2012 р. МПП Синтез с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), ліквідатором призначено ОСОБА_6, ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 02.11.2012 року.
Ухвалою від 17.09.2012 р. припинено процедуру ліквідації згідно ст. 52 Закону про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном.
У газеті Голос України № 195 від 17.10.2012 р. розміщено оголошення про припинення процедури ліквідації та введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_6
Постановою від 29.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.
Ухвалою суду від 10.06.2014 р. арбітражного керуючого ОСОБА_6 звільнено з посади ліквідатора банкрута, а новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7
Ухвалою 18.03.2015 р. усунуто від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_7, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5
19.04.2016 р. ліквідатор звернувся з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, про що є відповідне рішення комітету кредиторів від 15.03.2016 р.
Ухвалою від 19.04.2016 р. клопотання призначено до розгляду на 16.05.2016 р.
У судовому засіданні 16.05.2016 р. присутні кредитори та ліквідатор підтримали подане клопотання.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Згаданий закон не передбачає права суду на продовження у процесуальному порядку строків здійснення ліквідаційної процедури, а відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора.
При цьому слід зазначити, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 3 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).
На підставі викладеного, керуючись ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відмовити.
Суддя А.А. Бутирський
Судове рішення № 57785016, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/349-б/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: