Ухвала суду № 57784547, 18.05.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Справа № 918/274/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін - Фарм"

про стягнення в сумі 12 411 грн. 12 коп., з яких 10 342 грн. 60 коп. - основного боргу, 2 068 грн. 52 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін - Фарм" (далі - Відповідач) про стягнення в сумі 12 411 грн. 12 коп., з яких 10 342 грн. 60 коп. - основного боргу, 2 068 грн. 52 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 12 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/274/16.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.05.2016 року позов Спільного українського-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін - Фарм" задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін - Фарм" 2 068 грн. 52 коп. процентів за користування чужими коштами.

Однак, при винесенні рішення в резолютивній частині судом помилково не зазначено про стягнення з Відповідача 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 11.05.2016 року, про стягнення з Відповідача 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 49 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін - Фарм" (33001, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. Бос 9, кв. 26, код 39342944) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код 21642228) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. БОС 9, кв. 26).