Ухвала суду № 57784403, 17.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/14/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 (код ЄДРПОУ 31948866)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Вєтрова, 3, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція», Промзона, а/с 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 20915546)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 479 305, 55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/447 від 22.03.2016 року;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність №420 від 25.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 479 305, 55 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство грошові кошти в сумі 427 897 грн. 39 коп. упущеної вигоди, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 8 557 грн. 48 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

19.08.2015 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року було видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року по справі № 915/14/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року у справі № 915/14/15 скасовано, справу № 915/14/15 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженнями заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 18.03.2016 року № 108 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання п.п. 3.7.5 п. 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року справу № 915/14/15 прийнято до провадження судді Олейняш Е.М. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року розгляд справи відкладено на 17.05.2016 року.

17.05.2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області представник відповідача надав відзив на позовну заяву за вх. № 8995/16 від 17.05.2016 року.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

17.05.2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області представник позивача надав письмові пояснення по справі за вх. № 9007/16 від 17.05.2016 року.

Подані письмові пояснення долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.05.2016 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, а також подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане письмове клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.05.2016 року до 15 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш