Ухвала суду № 57784093, 17.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "17" травня 2016 р. Справа № 906/966/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", ідентифікаційний код 30668980, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14 та

Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт", ідентифікаційний код 36334993, місцезнаходження: 30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Жовтнева, буд. 33 (далі - ПП "Ізяславмолпродукт", кредитор 2)

до ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод", ідентифікаційний код 32176931, місцезнаходження: 42000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12 (далі - ДП "Житомирський молочний завод", боржник)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті", ідентифікаційний код 36489735, місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14;

кредитор 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АгранаФрут Україна", ідентифікаційний код 20118399, місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32;

кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", ідентифікаційний код 33940544, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, оф. 6;

кредитор 6 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 МКБ", ідентифікаційний код 20034231, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8;

кредитор 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Депорт", ідентифікаційний код 20916729, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Москоська, 54-а;

кредитор 8 - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ідентифікаційний код 21908844, місцезнаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 116А

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №768, видане 18.04.2013 Міністерством юстиції України, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б, оф.23);

уповноважена особа засновника боржника - ТОВ "ТРК на Горького" ОСОБА_4 (місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1)

за участі представників:

від кредитора 1 - ОСОБА_5, дов. від 12.08.2015;

від кредитора 2 - ОСОБА_5, дов. від 12.08.2015;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - ОСОБА_5, дов. від 25.04.2016,

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - ОСОБА_6, довіреність № 915/юр від 14.01.2015;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився;

від боржника - ліквідатора банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_3,

від ТОВ "ТРК на Горького" - не з'явився;

від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська - ОСОБА_7 - дов. від 01.04.2016 № 6/01/05,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/966/13 за заявами Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод".

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 07.10.2015, зокрема, визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Житомирський молочний завод", відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод".

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" до боржника на суму 5 049 012,89 грн забезпечених заставою (позачергово), 32 616 622,43 грн (четверта черга) та 2436,00 грн судового збору (перша черга); відкладено розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 05.11.2015 № 6972/11/38 з вимогами до боржника на суму 25 596,16 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; відкладено розгляд заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ про заміну кредитора у справі правонаступником; прийнято клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.04.2016 про витребування доказів та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; відкладено розгляд справи; взято до відома інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод"; призначено наступне судове засідання на 17.05.2016 о 09:30 год; зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ, ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у судове засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 21.04.2016.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 14 а.с. 122-136). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ від 05.11.2015 № 6972/11/38 з вимогами до боржника на суму 25 596,16 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, судом встановлено наступне.

07.10.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод".

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

09.11.2015 до господарського суду від управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ надійшли наступні документи:

- заява від 05.11.2015 № 6972/11/38 з вимогами до боржника на суму 25 596,16 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- клопотання від 05.11.2015 № 6973/11/38 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подачу заяви з вимогами до боржника. Згідно відбитку штемплеля на поштовому конверті вказані документи було надіслано до суду 05.11.2015.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2016, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ від 05.11.2015 № 6973/11/38 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подачу заяви з вимогами до боржника; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ упродовж п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути наведені в ухвалі недоліки заяви з вимогами до боржника; попереджено управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, що у разі якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не буде усунуто, судом буде постановлено ухвалу про повернення заяви з вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ ухвалу господарського суду від 05.02.2016 отримано 22.02.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.03.2016 до господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ від 26.02.2016 № 1072/11/38 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ від 05.11.2015 № 6972/11/38 з вимогами до боржника на суму 25 596,16 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Представником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у судовому засіданні підтримано заяву управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ від 05.11.2015 № 6972/11/38 з вимогами до боржника на суму 25 596,16 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у повному обсязі. Крім того, заявлено письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке за відсутності заперечень учасників провадження у справі про банкрутство, задоволено судом.

Представниками кредиторів 1, 2, 4, 6 та ліквідатором банкрута не заперечено щодо визнання вимог управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (т. 14 а.с. 139-151).

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Житомирський молочний завод" знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема:

а) працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах;

б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з абз. 4 пп. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 % з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до розрахунку кредитора заборгованість боржника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з липня 2014 року по липень 2015 року становить 21 777,25 грн (т. 14 а.с. 144-145)

Судом встановлено, що згідно з п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 (далі - Інструкція), управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ було надіслано боржнику повідомлення про необхідність відшкодування пільгових пенсій за списком №2 з розрахунками заборгованості з липня 2014 року по липень 2015 року на загальну суму 21 777,25 грн ( т. 14 а.с. 139-143).

Відповідно до п. 6.7 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, визначених на пільгових умовах.

Разом з тим, боржником не сплачено кредитору заборгованість у розмірі 21 777,25 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з липня 2014 року по липень 2015 року.

Крім того, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 у справі № 804/9802/15 стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 з липня 2014 року по липень 2015 року в розмірі 21 777,25 грн на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ.

29.09.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист № 804/9802/15.

Стягнення заборгованості за вказаним виконавчим документом не здійснювалося.

Отже, вимоги на суму 21777,25 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з липня 2014 року по липень 2015 року є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Відповідно до розрахунку управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ заборгованість боржника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з серпня 2015 по жовтень 2015 року становить 3818,91 грн (т. 12 а.с. 132).

Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ правонаступником якого є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську направлялося боржнику повідомлення про необхідність відшкодування вказаних витрат (т. 12 а.с. 133-134).

Разом з тим, боржником не сплачено Управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ заборгованість у розмірі 3818,91 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 2 за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року.

Отже, вимоги на суму 3818,91 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 2 за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Таким чином, загальна заборгованість боржника перед управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ становить 25 596,16 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій .

Зважаючи на викладене у сукупності, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку визнати вимоги управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ на суму 25 596,16 грн з включенням до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторами, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, станом на дату звернення до господарського суду кредитора з заявою з вимогами до боржника підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Відповідно до платіжного доручення № 72 від 26.02.2016 сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн за розгляд заяви кредитора (т.13 а.с. 212).

У звязку з чим, на підставі ст. 49 ГПК України на боржника покладаються 2436,00 грн. судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ про заміну кредитора у справі правонаступником, господарський суд встановив наступне.

Представником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ зазначено про необхідність задоволення заяви про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська правонаступником у повному обсязі.

Присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів 1, 2, 4, 6 та ліквідатором банкрута не заперечено щодо задоволення заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ про заміну кредитора у справі правонаступником.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ (т. 14 а.с. 16-22, а.с. 130-133).

Судом встановлено, що статтями 13 та 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" виключно Кабінет Міністрів України наділено повноваженнями з утворення, реорганізації та ліквідації територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади як юридичних осіб публічного права.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 ЦК України визначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення), який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється.

Частиною дев'ятою статті 5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" встановлено, що порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" територіальні органи центрального органу виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію як юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "ОСОБА_3 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення щодо оптимізації структури окремих районних управлінь Пенсійного фонду України шляхом їх об'єднання та перейменування.

Згідно до додатку 1 вказаної постанови "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття" управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття у Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

01.04.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 12241120010024457 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, що підтверджується витягом з реєстру від 01.04.2016 № НОМЕР_2 станом на 01.04.2016 (т. 14 а.с. 19-22).

30.03.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 12241340000076201 про реєстрацію Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, що підтверджується витягом з реєстру від 01.04.2016 № НОМЕР_3 станом на 31.03.2016 (т. 14 а.с. 16-18).

01.04.2016 між юридичним сектором управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та юридичним відділом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську укладено передавальний акт справ тимчасового зберігання за 1999-2016 рік (т. 14 а.с. 130-133).

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

З підстав викладеного, господарський суд вбачає заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську обґрунтованою, у зв'язку з чим вважає за необхідне її задовольнити та замінити кредитора управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (ідентифікаційний код 21908844, місцезнаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 116А) його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (ідентифікаційний код 40380972, місцезнаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Богдана Хмельницького, будинок 116 А).

Абзацом 6 пункту 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" рекомендовано, що за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів.

З урахуванням наведеного господарський суд прийшов до висновку про необхідність внесення змін до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" та затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" у новій редакції.

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.04.2016 про витребування доказів.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначено про відмову від клопотання від 06.04.2016 про витребування доказів.

Представниками кредиторів зазначено про необхідність прийняття відмови від клопотання від 06.04.2016 про витребування доказів та припинення провадження з його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від клопотання та припинити провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.04.2016 про витребування доказів.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Визнати вимоги управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на суму 25 596,16 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (третя черга), 2436,00 грн судового збору (перша черга).

2. Замінити кредитора управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (ідентифікаційний код 21908844, місцезнаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 116А) його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (ідентифікаційний код 40380972, місцезнаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Богдана Хмельницького, будинок 116 А).

3. Викласти реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів:

- Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей на суму 421 072,50 грн. основного боргу (четверта черга), 5735,00 грн. судового збору (перша черга);

- Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" на суму 990 365,47 грн. основного боргу (четверта черга), 5735,00 грн. судового збору (перша черга).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті" до боржника на суму 35 928,74 грн. основного боргу (четверта черга), 1147,00 грн. судового збору (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" до боржника на суму 649 161,63 грн. основного боргу (четверта черга), 1147,00 грн. судового збору (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" до боржника на суму 398 736,22 грн. основного боргу (четверта черга), 1147,00 грн. судового збору (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Депорт до боржника на суму 41255,05 грн. основного боргу (шоста черга);

- Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ до боржника на суму 32 616 622,43 грн (четверта черга) та 3654,00 грн судового збору (перша черга);

- Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до боржника на суму 25 596,16 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (третя черга), 2436,00 грн судового збору (перша черга).

Окремим рядком включити в реєстр вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ до боржника на суму 94 192 579, 64 грн, які забезпечені заставою майна боржника, та підлягають задоволенню позачергово.

Включити в реєстр вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу неустойку (штраф, пеню) наступних кредиторів:

- Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" на суму 90 227,23 грн. пені (шоста черга)

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті" на суму 77,35 грн. пені (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" на суму 28 088,82 грн. пені (шоста черга);

- Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ 4 128 746,73 грн. пені ( шоста черга).

4. Припинити провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.04.2016 про витребування доказів.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне судове засідання на "30" серпня 2016 р. о 10:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

7. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_3:

7.1. організувати з дотриманням вимог ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведення зборів кредиторів з урахуванням реєстру вимог кредиторів банкрута, затвердженого судом у ліквідаційній процедурі, на якому обрати новий склад комітету кредиторів;

7.2. у термін до 20.06.2016 надати до господарського суду:

- протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів разом з доказами повідомлення кредиторів про час і місце відповідних засідань та реєстрації присутніх на них представників кредиторів разом із пред'явленими довіреностями;

- реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010 №788;

- проміжний звіт про хід виконання обов'язків ліквідатора банкрута та докази розгляду такого звіту комітетом кредиторів.

- докази відсутності у банкрута активів (зокрема майна, товарно-матеріальних цінностей, активів у іншій формі), які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, територіального органу Держпраці (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), Головних управлінь Держземагентства у Житомирській та Дніпропетровській областях, Державного космічного агентства України, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів).

8. Викликати в наступне судове засідання ліквідатора банкрута, уповноважену особу засновників банкрута та представників кредиторів

9. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

СуддяОмельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ДП "Житомирський молочний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12) рек.;

2 - ТОВ "Юкрейніен трак ком'юнеті" (10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14) - рек.;

3 - ТОВ "Оліяінтертрейд" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8, к.6) - рек.

4 - ТОВ "ТРК на Горького" (м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/201) - рек.;

5 - ТОВ "Фірма "Депорт" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а) - рек.;

6 - ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1) - рек.

7 - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Богдана Хмельницького, 116А) - рек.;