Ухвала суду № 57784007, 16.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.2016Справа № 910/7511/16

За позовомДочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" 2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" провизнання права власності на грошові кошти та зняття арешту з грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Білалов С.В. за довіреністю № б/н від 26.01.2016від відповідача-1: не з'явився;від відповідача-2:Шумейко Ю.О. за довіреністю № 192-д від 21.04.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" та Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту з грошових коштів .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 порушено провадження у справі та призначено на 16.05.2016.

Через відділ діловодства суду 21.04.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № 107 від 11.05.2016).

Через відділ діловодства суду 16.05.2016 від відповідача-2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вих. № 330 від 16.05.2016), посилаючсиь на те, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві було знято арешт з грошових коштів позивача на підставі постанови про зняття арешту з майна ВП №50223645 від 27.04.2016.

У судове засідання 16.05.2016 представник відповідача-1 не з"явився.

Представник позивача 16.05.2016 подав клопотання про зменшення позовних вимог, у зв"язку з чим просив стягнути з відповідачів 100,00 грн. та визнання права власності на на ці грошові кошти.

Вказана заява прийнята судом, відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й здійснюється розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача-1 та неподання ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, явку яких визначити обов'язковою.

2. Відкласти розгляд клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі (вих. № 330 від 16.05.2016) до наступного судового засідання.

3. Повторно зобов"язати відповідача-1 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Суддя Дупляк О. М.

31.05.16 о 15:30 год.