Ухвала суду № 57783997, 16.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2016

Справа № 910/11216/15

за скаргою

на дії

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто»

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк

до

За участю

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто»

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Відкритого акціонерного товариства «Експериментальний завод залізобетонних шпал»

звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. по справі №910/11216/15 позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто», нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс загальною площею 10 249,00 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Відрадний, 52, в рахунок погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства “Експериментальний завод залізобетонних шпал” за Кредитним договором №90/2006 від 01.09.2006 року в розмірі 28 771 639 грн. 25 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту – 11 625 000 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по процентам – 13 379 513 грн. 10 коп.; заборгованість по пені – 3 726 390 грн. 15 коп., штраф – 15 000 грн. 00 коп., судові витрати – 25 736 грн. 00 коп. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” та з дотриманням вимог Закону України “Про іпотеку”, з початковою ціною реалізації предмета іпотеки, не нижчою за 90 відсотків його вартості визначеної суб»єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/11216/15 змінено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Наше місто”, а саме на нерухоме майно – цілісний майновий комплекс загальною площею 10 249,00 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Відрадний, 52, в рахунок погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства “Експериментальний завод залізобетонних шпал” за Кредитним договором № 90/2006 від 01.09.2006 в розмірі 28 771 639 грн. 25 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту – 11 625 000 грн., прострочена заборгованість по процентам – 13 379 513 грн. 10 коп.; заборгованість по пені 3 726 390 грн. 15 коп., штраф – 15 000 грн., судові витрати – 25 736 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки – шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, передбачених Законом України “Про виконавче провадження” та з дотриманням вимог Закону України “Про іпотеку”, з початковою ціною реалізації предмета іпотеки в сумі 28 722 287 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Наше місто” на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” судовий збір у розмірі 73 080 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 910/11516/15, 26 лютого 2016 року видано Накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі №910/11216/15 залишено без змін.

11.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/11216/15, яку вмотивовано тим, що 18.03.2016 року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №50534583 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/11216/15 від 26.02.2016 року. Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України від 08.04.2016 року стягнуто з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягнутої суми за рахунок коштів, одержаних від реалізації іпотечного майна, але не більше 10% від суми заборгованості за виконавчим документом у розмірі 2 877 163 грн. 92 коп. Вважає, що вказана постанова від 08.04.2016 року є недійсною, оскільки боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду, проте реалізація заставленого майна може бути проведена виключно органами державної виконавчої служби. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобов’язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання боржником рішення після закінчення строку для самостійного його виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Також зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» не є боржником перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк “Укргазбанк”, оскільки кредитний договір був укладений з Відкритим акціонерним товариством “Експериментальний завод залізобетонних шпал”. За таких підстав, просить Суд визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України від 08.04.2016 року про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягнутої суми за рахунок коштів, одержаних від реалізації іпотечного майна, але не більше 10% від суми заборгованості за виконавчим документом у розмірі 2 877 163 грн. 92 коп.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/11216/15.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/11216/15 на 25.05.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31.

3. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/11216/15.

4. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/11216/15 виданого 26.02.2016 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя О.В. Чинчин