Рішення № 57783672, 18.05.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.05.2016
Номер справи
905/1518/16
Номер документу
57783672
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.2016 Справа № 905/1518/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м. Донецьк

про зобовязання вчинити дії.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 - за дов.

відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось до господарського суду з позовом про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» повернути бетононасос THP60D, серійний №204462.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного договору фінансового лізингу №LC3385-10/09 від 14.10.2009р. відповідач взяв на себе зобовязання щодо сплати лізингових платежів за предмет лізингу, однак у встановлений строк їх не виконав, у звязку із чим позивач просить суд зобовязати відповідача повернути предмет лізингу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав.

У звязку з тим, що явка представників відповідача у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

14.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» (лізингоодержувач) укладений договір оренди (фінансового лізингу) №LC3385-10/09 (в подальшому номер договору угодою про внесення змін від 01.04.2011р. був змінений на №LC3385-04/11), відповідно до умов п.1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (додаток №2 до Договору), а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за цим договором (п.8.1 договору).

Строк лізингу складається з періодів лізингу у кількості 12 місяців, починаючи з першого періоду лізингу, визначеного за правилами цього договору та додатків до нього (п.1.7 договору в редакції угоди про внесення змін від 01.04.2011р.).

Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу у період з моменту підписання цього договору до повної виплати лізингоодержувачем заборгованості лізингодавцю, визначеної за правилами цього договору…(п.4.2 договору).

Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця (п.4.3 договору).

14.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» (продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (покупець, лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» (лізингоодержувач) був укладений договір купівлі-продажу №Р3385-10/09, відповідно до п.1.1 якого продавець зобовязується передати у власність покупця, покупець оплатити, а лізингоодержувач прийняти обладнання згідно додатку (специфікації).

Датою поставки за цим договором є дата підписання продавцем, покупцем і лізингоодержувачем акту приймання-передачі обладнання без будь яких претензій покупця та/або лізингоодержувача по якості, кількості та комплектності обладнання (п.3.5 договору).

Передача обладнання лізингоодержувачу здійснюється в місці поставки шляхом підписання продавцем, покупцем і лізингоодержувачем акту приймання-передачі обладнання…(п.3.6 договору).

З моменту підписання зазначеного в п.3.6 цього договору акту приймання-передачі без недоліків, право власності на обладнання переходить до покупця, а право тимчасового володіння та користування обладнанням переходить до лізингоодержувача (п.3.7 договору).

Відповідно до умов п.5.4. загальних умов фінансового лізингу (додаток №4) до договору оренди (фінансового лізингу), першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за актом приймання-передачі.

Відповідно до п.8.1.14 загальних умов фінансового лізингу, лізингоодержувач зобовязаний викупити предмет лізингу на умовах договору.

У відповідності до загальних умов лізингоодержувач має право використовувати предмет лізингу протягом строку лізингу (п.8.2.1 умов).

Лізингоодержувач має право по закінченню строку лізингу та за умови належного виконання своїх зобовязань за договором викупити предмет лізингу на умовах договору купівлі-продажу (викупу) (п.8.2.3 умов).

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач придбав предмет лізингу (Бетононасос THP60D, серійний №204462 вартістю 348 789,00грн.) за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння та користування відповідачу, що підтверджується підписаним представниками сторін специфікацією від 14.10.2009р. та актом приймання-передачі предмета лізингу від 02.11.2009р.

Угодами від 02.08.2010р. та 01.04.2011р. про внесення змін до договору, сторони дійшли згоди внести зміни до додатку №1 «Графік платежів» до договору. Згідно графіку розрахунку заборгованості (в редакції угоди від 01.04.2011р.), сторони визначили строк лізингу 12 місяців. Отже, першим періодом лізингу є квітень 2011р., а останнім періодом лізингу відповідно до графіку, є березень 2012 року.

Також угодою від 01.04.2011р. сторонами здійснена реструктуризація заборгованості відповідача. У звязку з проведенням реструктуризації заборгованості лізингоодержувача та внесенням відповідних змін до договору, змінений номер договору на №LC3385-04/11.

Додатковою угодою від 28.02.2014р. сторони досягли згоди щодо внесення змін до договору фінансового лізингу та домовились про наступне.

Згідно до п.1.1. цієї угоди, лізингоодержувач визнає наявність простроченої заборгованості за рахунками перед лізингодавцем та зобовязується сплатити в розмірі та строк, визначений сторонами. Номера, дати рахунків, сума заборгованості за рахунками та дати сплати заборгованості вказані в додатковій угоді.

Відповідно до п.1.2. угоди, лізингоодержувач засвідчує та визнає, що на дату укладання цієї угоди, зобовязання лізингоодержувача перед лізингодавцем за договором не виконані в повному обсязі та відповідно до умов, визначених договором.

Виконання зобовязань/боргових зобовязань лізингоодержувача за договором, з моменту укладання цієї додаткової угоди, є відстроченим. Встановити кінцеву дату виконання лізингоодержувачем зобовязань за договором до 31.05.2014р. (зобовязання повинні бути виконані не пізніше зазначеної дати/дата виконання зобовязань) (п.1.3 угоди).

Відповідач в порушення умов договору та додаткової угоди від 28.02.2014р. належним чином не виконав свої зобовязання відповідно до п.1.1 договору, виставлені рахунки оплатив частково, що ним не оспорюється, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 344 141,45грн.

В обумовлені договором строки, лізингові платежі відповідачем здійснені не були, доказів зворотного до суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·відповідно до вимог статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі); до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом;

·у відповідності до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк;

·згідно ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором;

·частиною 1 статі 292 ГК України передбачено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем у виключне користування другій стороні лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів;

·приписами частини 2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі);

·пунктом 3 частини 2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі;

·п.7 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з

урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором;

·п.1.3 додаткової угоди від 28.02.2014р. встановлено кінцеву дату виконання лізингоодержувачем зобовязань за договором - до 31.05.2014р.,

·у відповідності до загальних умов лізингоодержувач має право використовувати предмет лізингу протягом строку лізингу (п.8.2.1);

·строк дії за договором оренди (фінансового лізингу) закінчився у березні 2012р.;

·предмет лізингу відповідачем не повернутий, доказів зворотного суду не надано,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 759, 763, 806 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 292 Господарського кодексу України, Закону України "Про фінансовий лізинг і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, п/р 26009062276000 в Донецькій обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076, код ЄДРПОУ 32794569) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 300335, код ЄДРПОУ 34480657) бетононасос THP60D, серійний №204462.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, п/р 26009062276000 в Донецькій обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076, код ЄДРПОУ 32794569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 300335, код ЄДРПОУ 34480657) 5 162,12грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 18.05.2016р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57783672 ?

Документ № 57783672 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57783672 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57783672 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57783672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57783672, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 57783672, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57783672 відноситься до справи № 905/1518/16

Це рішення відноситься до справи № 905/1518/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57783662
Наступний документ : 57783674