Ухвала суду № 57783516, 13.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 905/2167/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод»

про

стягнення 795 979,35 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 795979,35 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2167/15.

30.09.2015 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2015 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» повернуто без розгляду.

05.10.2015 до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2015.

У зв’язку з необхідністю направлення справи №905/2167/15 до Донецького апеляційного господарського суд, ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 зупинено провадження у справі №905/2167/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №905/2167/15 апеляційну скаргу повернуто заявникові.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.10.2015 провадження у справі №905/2167/15 поновлено та призначено розгляд справи на 02.11.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2015 провадження у справі №905/2167/15 зупинено, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2015.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016, 22.02.2016, 04.04.2016 у справі №905/2167/15 апеляційні скарги повернуто заявнику.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 30.11.2015, від 25.01.2016, від 18.03.2016, від 27.04.2016 касаційні скарги на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та від 22.02.2016 у справі №905/2167/15 повернуто заявникові без розгляду.

06.05.2016 матеріали справи №905/2167/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв’язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду та наявності підстав, які призводять до порушення процесуального строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/452 від 11.05.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2167/15.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу №905/2167/15 передано на розгляд судді Сажневій М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/2167/15, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 905/2167/15 до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі 905/2167/15.

3.Судове засідання призначити на 31.05.2016 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати:

позивача – надати суду

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в період з січня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» в рахунок оплати згідно договору поставки №341/ДП-12 від 12.01.2012;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з вересня 2012 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: накладна №__ від__, рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця (сума боргу)

Всього _____

Всього _____

Всього _____

відповідача – надати суду

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

6. Зобов’язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств. Обов’язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов’язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду). Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 30.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева