Рішення № 57783331, 18.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.16р. Справа № 904/2866/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС-КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 160 002,06 грн. за Договором підряду №281-15-Р від 04.11.2015 р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 01.04.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 266 від 12.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС-КОМПАНІ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суми основного боргу у розмірі 149 806,23 грн., пені 9 545,03 грн., 3% річних 650,80 грн. за договором підряду № 281-15-Р від 04.11.2015р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду № 281-15-Р від 04.11.2015р. в частині повної оплати.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав клопотання, в якому просить змінити найменування відповідача з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, заборгованість пояснив складною економічною ситуацією.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні 17.05.2016р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015р. між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі Замовник, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС-КОМПАНІ" (надалі Підрядник, Позивач) був укладений договір підряду № 281-15-H (надалі - Договір).

За умовами п. 1.1. Договору предметом договору є виконання підрядником робіт Капітальний теплової ізоляції трубопроводів опалення на третьому тепловому районі. Ділянка від ж.б. по вул. Софії Ковалевської, 78; ввод у ж.б. по вул. Софії Ковалевської, 80; транзіт від ж.б. по вул. Софії Ковалевської, 78 до ж.б. по вул. Софії Ковалевської, 63; від ж.б. по вул. Софії Ковалевської, 63-61; транзіт біля ж.б. по вул. Софії Ковалевської, 76; ввод магістрального трубопроводу у ТРП-4.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що договірна ціна (додаток №1) визначається на підставі кошторисної документації, є динамічною і складає 275 466,48 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 45 911,08 грн.

Згідно п. 2.2. Договору попередня оплата за належно оформленим рішенням головного розпорядника бюджетних коштів у розмірі що не перевищує 30% від вартості робіт передбачених цим договором, на строк не пізніше 23.12.2015р.

Розрахунки між сторонами здійснюються в наступному порядку:

- розрахунки здійснюються на підставі актів фактично виконаних робіт в 10-ти денний термін за формою КБ-3В, підписаних уповноваженими представниками сторін. Замовник має право затримати кінцеві розрахунки до усунення недоробок і дефектів, виявлених під час приймання виконаних робіт (п. 10.1. Договору).

Відповідно до п. 11.2. Договору прийом результатів робіт здійснюється замовником протягом 5 робочих днів з моменту отримання ним повідомлення підрядника про готовність робіт до здачі.

Здача результатів робіт підрядником і прийом їх замовником оформлюється актом виконаних робіт за формою КБ-2В, виконаним в програмі АВК-5, який підписується уповноваженими представниками сторін. Підрядник повинен здавати акти виконаних робіт не пізніше 28 числа звітного місяця до виробничо-технічного відділу замовника та не пізніш як 6 числа місяця наступного за звітним до бухгалтерії замовника.

За наявності претензії замовника за якістю і об'єму виконаних робіт, він має право відмовитися від підписання акту і направити підряднику письмові зауваження з вказівкою термінів усунення недоліків. Якщо недоліки не будуть усунені підрядником у встановлені терміни, замовник має право доручити їх усунення третім особам з подальшим відшкодуванням підрядником вартості таких робіт, виконаних третіми особами, або відповідно зменшити розмір винагороди підрядника (п. 11.3. Договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015р., а в частині невиконаних сторонами зобов'язань - до повного їх виконання сторонами.

Сторонами на виконання умов договору підписано договірну ціну, розрахунки №№1-4, локальний кошторис, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (а.с. 25-42, 55-56).

На виконання п. 2.2. Договору відповідачем здійснено попередню оплату у сумі 82 639,93 грн.

В підтвердження виконання робіт по спірному договору підряду позивач та відповідач підписали 27.01.2016р. акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016р. (а.с. 43-54), відповідно до якого роботи виконані в відповідності до Договору, якісно та в строк, претензій які стосуються виконання робіт у сторін Договору нема.

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016р., загальна вартість виконаних робіт складає 232 446,16 грн.

Проте, порушуючи умови договору відповідач своєчасно не сплатив прийняті роботи, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 149 806,23 грн., що і стало причиною спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України господарським судом визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ст.175 ГК України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим кодексом та іншими законами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За своєю правовою природою договір, укладений між сторонами, має всі ознаки договору підряду.

Згідно із ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, тобто, законодавець передбачає обов'язкову оплатність договору підряду.

Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Позивач зі свого боку виконав господарські зобов'язання за договором підряду у повному обсязі та належним чином, що підтверджується відсутністю будь-яких претензій з боку відповідача та підписаним актом приймання виконаних робіт за січень 2016р.

Проте відповідач частково розрахувався за виконані роботи за вказаним договором, на дату розгляду справи борг не погасив.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 149 806,23 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 9 545,03 грн. та 3% річних 650,809 грн. за період з 07.02.2016р. по 30.03.2016р.

Згідно п. 13.9. Договору у разі невиконання або неналежного виконання замовником договірних зобов'язань протягом термінів, визначених цим договором, замовник оплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% від ціни договору за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені.

Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Перевіривши розрахунки надані позивачем, судом встановлено, що пеня за період з 07.02.2016р. по 30.03.2016р. у сумі 9 545,03 грн. нарахована вірно та підлягає до стягнення.

Згідно з ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3 % річних за період з 07.02.2016р. по 30.03.2016р. становить 650,80 грн. та підлягають до стягнення.

Статтями 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, зі стягненням з відповідача суми основного боргу у розмірі 149 806,23 грн., пені 9 545,03 грн., 3 % річних 650,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

В ході розгляду справи представник позивача надав клопотання про зміну найменування відповідача з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що Рішенням Дніпропетровської міської ради № 26/6 від 13.04.2016р. було змінено найменування відповідача з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради.

На виконання зазначеного рішення Дніпропетровської міської ради відповідачем 25.04.2016р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно ч. 1 ст. 25 ГПК України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного суд задовольнив зазначене клопотання та змінив найменування відповідача з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 25, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Змінити найменування відповідача з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради.

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 37, код ЄДРПОУ 32082770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС-КОМПАНІ" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87 Ж, код ЄДРПОУ 39091713) основний борг у розмірі 149 806,23 грн. (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот шість грн. 23 коп.), пені - 9 545,03 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять грн. 03 коп.), 3% річних 650,80 грн. (шістсот п'ятдесят грн. 80 коп.); витрати по сплаті судового збору 2 400,03 грн. (дві тисячі чотириста грн. 03 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 19.05.2016р.

Суддя ОСОБА_3