ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.16р. Справа № 904/2153/16
За позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція 11263", м. Дніпропетровськ
про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 19 678,45 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №76/30В від 15.12.15р.;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 30.03.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція 11263", в якому просить господарський суд стягнути на свою користь 19 678, 45 грн., як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
У ході розгляду справи суд дійшов висновку щодо необхідності залучити у якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (49000, вул. Героїв Сталінграду 167,638 м. Дніпропетровськ), а також залучити у якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (51022, вул. Ворошилова, 8, с. Прядивка, Царичанський район, Дніпропетровська область).
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 14.06.2016року.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (49000, ОСОБА_5 167,638 м. Дніпропетровськ).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (51022, вул. Ворошилова, 8, с. Прядивка, Царичанський район, Дніпропетровська область).
3. Розгляд справи відкласти на 06.06.16р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.
До засідання подати:
- позивачу - надіслати на адресу третьої особи 1,2 копію позовної заяви з додатками, докази надсилання додати до суду, надати письмові заперечення на відзив;
- відповідачу - технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1, маршрутний лист на автомобіль НОМЕР_1 на підставі якого зазначений автотранспортний засіб знаходився у м. Одеса 15.09.14р., довідку за підписом директора та головного бухгалтера з приводу роботи на підприємстві ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
- третій особі -1, -2, - письмові пояснення та заперечення на позов, з урахуванням позиції відповідача, викладеній у відзиві.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 57783217, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2153/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: