Ухвала суду № 57783202, 17.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/7099/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, ліквідатор

розглянувши заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 30883688

про визнання грошових вимог на суму 57 942, 39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 1303/9/20-33-10-10 від 21.10.15р. Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання грошових вимог на суму 57 942, 39 грн.

Представник Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, про час, місце та день судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ліквідатор повідомив, що грошові вимоги на суму 25 157, 98 грн. заявлені після спливу граничного для їх подання строку, що встановлено ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим відніс їх до 6 черги задоволення вимог кредиторів, вимоги на суму 32 787, 41 грн. відхилені, оскільки нараховані за період після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а саме, за вересень 2015р.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення ліквідатора, суд прийшов до висновку про відхилення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Справа № 904/7099/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 30883688 перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по даній справі покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (місцезнаходження ліквідатора: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенко, 1).

28.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 1303/9/20-33-10-10 від 21.10.15р. Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання грошових вимог на 57 942, 39 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 14.12.15р. господарський суд прийняв заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до банкрута про визнання грошових вимог на суму 57 942, 39 грн., зобов'язав:

- ліквідатора направити до суду повідомлення про розгляд вказаної заяви;

- Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 2 436,00 грн.

Також, вказаною вище ухвалою, суд призначив судове засідання на 12.01.16р. об 11:00, для розгляду вказаної вище заяви Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

16.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення № 08/12-06 від 08.12.15р. ліквідатора ОСОБА_1 про розгляд заявлених вимог Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, з якого встановлено, що вимоги кредитора ліквідатором визнані частково, а саме, сума у розмірі 25 157, 98 грн. визнана та включена до 6 черги задоволення вимог кредиторів, оскільки заявлена після спливу граничного строку, що встановлений ч.3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , сума у розмірі 32 787, 41 грн. - відхилена, оскільки нарахована за період після визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 30883688 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалами від 12.01.16р., 04.02.16р., 12.04.16р. відкладено розгляд заяви Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання грошових вимог на на 12.01.16р., 04.02.16р., 01.03.16р., 17.05.16р.

Відповідно до пп.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також, після повідомлення про визнання боржника банкрутом, передбачено сплату судового збору у розмірі 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, 2 436, 00 грн.

Законом України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.15 р. внесені зміни в ст. 5 зазначеного закону відносно пільг щодо сплати судового збору, згідно яких, Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не звільнено від сплати судового збору.

Також, необхідно зауважити, що з огляду на правову позицію, викладену в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом, обставини, повязані з фінансуванням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та відсутністю в нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та надання відповідному державному органу звільнення від сплати судового збору.

Щодо заявлених кредиторських вимог Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Як зазначено вище, ухвалою від 14.12.15р. господарським судом було зобов'язано кредитора - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області направити докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до господарського суду, однак таких доказів суду, станом на 01.03.16р., кредитором надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором до заяви № 1303/9/20-33-10-10 від 21.10.15р. про визнання грошових вимог надане клопотання № 1302/9/20-33-10-10 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Частиною другою статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд також враховує те, що кредитору надавався час на вирішення питання про сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

За наведеного вище, враховуючи, що суд не вбачає підстав для звільнення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від сплати судового збору, доказів сплати якого заявником не надано, у зв'язку з чим, клопотання за № 1302/9/20-33-10-10 від 21.10.15р. про звільнення від сплати судового збору залишається без розгляду, грошові вимоги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області підлягають поверненню.

Відповідно до п.п.14 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Оскільки Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, а саме сплати судового збору, що унеможливлює розглянути заяву по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 1302/9/20-33-10-10 від 21.10.2015р. Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 30883688 про визнання грошових вимог на суму 57 942, 39 грн. по справі про банкрутство № 904/7099/15 з додатками на 14 - ти аркушах повернути кредитору.

відхилити

Суддя ОСОБА_3