Ухвала суду № 57783200, 16.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.05.16 Справа № 904/2098/16

За позовом Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу освіти "Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат "Дніпро", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 01 лютого 2016 року, начальник юридичного відділу; ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04 січня 2016 року, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 05 січня 2016 року, юрисконсульт; ОСОБА_4, директор

Від третьої особи-1: ОСОБА_5, довіреність №47 від 18 квітня 2016 року, заступник начальника відділу правового забезпечення

Від третьої особи-2: ОСОБА_6, довіреність №967/0/2-16 від 13 квітня 2016 року, представник

Від третьої особи - 3: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Державний заклад "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" звернувся до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати комунальний заклад освіти "Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат "Дніпро" звільнити приміщення навчального корпусу №4 загальною площею 930,3 м2, що знаходяться на першому та цокольному поверхах двоповерхового будинку, та п'ятому поверху гуртожитку №3 площею у 669 м2 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, 17 та передати по ОСОБА_6 приймання-передач Державному закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 жовтня 2008 року між ДЗ "Дніпропетровська медична академія МОЗ України" та КЗО "Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат "Дніпро" було укладено договір №5 про спільну діяльність. Термін дії договору, в редакції додаткової угоди №14 від 15 грудня 2015 року, по 31 серпня 2015 року. Відповідно до п.3.1.1. договору ДЗ "Дніпропетровська медична академія МОЗ України" передав в тимчасове безоплатне користування на умовах договору про сумісну діяльність КЗО "Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат "Дніпро" приміщення навчального корпусу №4 загальною площею 930,3м2, що знаходяться на першому та цокольному поверхах двоповерхового будинку, та п'ятого поверху гуртожитку №3 площею у 669 м2 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська,17, у відповідності до діючої нормативно-законодавчої бази України.

Згідно п.4.1.9 договору, після закінчення строку дії договору відповідач зобов'язався передати у належному стані, надані позивачем в тимчасове безоплатне користування приміщення, однак до теперішнього часу КЗО "Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат "Дніпро" використовує державне майно без договору оренди.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що медичний ліцей на законних підставах перебуває у займаних приміщеннях, наданих безоплатно, згідно з договором засновників від 21.07.2000, та ґрунтованому на ньому договорі про спільну діяльність 01.10.2008, погодженому МОЗ України як органом управління майном медичної академії. Закінчення строку дії останнього свідчить лише про необхідність укладення нового договору, який би на умовах, визначених договором засновників, зокрема, безоплатності, забезпечував виконання завдань і досягнення цілей, визначених договором засновників. Відповідач вважає, що позивач безпідставно звертається із позовною заявою до суду, так як права позивача жодним чином не порушено. Також зазначає, що надання приміщень медичному ліцею на умовах безоплатності підтримано Дніпропетровською обласною радою та Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, що підтверджується зверненням останніх до МОЗ України, Комітету Верховної ради з питань науки і освіти.

Третя особа-1, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, проти позовних вимог не заперечує надала до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що використання державного майна без укладання договору оренди, є порушенням норм чинного законодавства.

Третя особа-2, Дніпропетровська обласна рада, у судове засідання призначене для розгляду справи з'явилася, однак письмового відзиву на позовну заяву не надала.

Третя особа-3, Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, у судове засідання не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

16 травня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника та необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 16 травня 2016 року відповідачем було підтримано подане до господарського суду 18 квітня 2016 року клопотання про зупинення провадження у справі №904/2098/16 на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області (суддя Воронько В.Д.) справи № 904/2273/16 за позовом комунального закладу освіти "Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат "Дніпро" до Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" про зобов'язання укласти договір про спільну діяльність.

Позивач та третя особа-1 проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечують, вважають що відповідачем не доведено неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи та пов'язаність справ.

Дніпропетровська обласна рада проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Клопотання залишено на розгляді суду.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 24 травня 2016 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Третій особі-1:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Третім особ-2,3:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_7